Решение № 2А-1640/2024 2А-1640/2024~М-1782/2024 М-1782/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-1640/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004662-76

Дело № 2а-1640/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 октября 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием зам. прокурора Хлебниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1640/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 об отмене ограничения и установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене ранее установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование требований указано, что решением Верхнекамского районного суда *** от *** ФИО1 установлен административный надзор на срок по ***. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрета выезда за пределы ***; запрета пребывания в рюмочных, барах, ресторанах и других заведениях торгующих спиртными напитками на разлив. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от *** ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от *** ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 06 часов, а также отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы *** и установлен запрет на выезд за пределы ***. Учитывая, что ФИО1 прибыл для проживания в *** просят отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы *** и установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ***.

Представитель административного истца - МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 в судебном заседании не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участи, с административным иском согласен.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением *** районного суда *** по делу *** *** ФИО1 установлен административный надзор на срок по ***, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы ***; запрета пребывания в рюмочных, барах, ресторанах и других заведениях торгующих спиртными напитками на разлив (л.д. 15-17).

Решением *** районного суда *** по делу *** от *** ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** по делу *** от *** ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы ***, установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы ***.

Из материалов дела следует, что *** от ФИО1 в адрес МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило заявление об изменении места жительства с ***, указан новый адрес проживания: *** (л.д. 22). Таким образом, ФИО1, как лицо, за которым на основании Федерального закона установлен административный надзор, изменил место своего жительства.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные административные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные требования удовлетворить.

Отменить ФИО1, *** г.р., административное ограничение, установленное решением Кирово-Чепецкого районного суда *** ***, в виде запрета выезда за пределы ***.

Установить ФИО1, *** г.р., административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 03.10.2024