СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2786/2017 2-2786/2017~М-2114/2017 М-2114/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2786/2017

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара был выявлен факт необоснованно полученной ФИО1 пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> копеек, а также единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> копеек. На основании Постановления администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлась опекуном ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по инвалидности. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Самарской области, пенсия и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена опекуном ФИО1 ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара необоснованно полученную пенсию в сумме 589288 рублей 12 копеек, единовременную денежную выплату в сумме 138562 рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 10478 рублей 50 копеек

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о. Самара ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившейся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлась опекуном ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по инвалидности.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Самарской области, пенсия и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена опекуном ФИО1

ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата трудовой пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременного сообщения ответчиком сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, неосновательно полученные ФИО1 пенсия и иные социальные выплаты, начисленные и фактически выплаченные на содержание ФИО2 после наступления смерти ФИО2, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара необоснованно полученную пенсию в сумме <данные изъяты> копеек, единовременную денежную выплату в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13.06.2017 года.

Председательствующий А.С. Дешевых