Определение № 33-10019/2026 от 12 июля 2026 г.

УИД 16RS0047-01-2025-003928-21

Дело № 2-274/2026

№ 33-10019/2026

Учёт № 121г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

24 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Казани от 25 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

ответчица ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное выше решение суда.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьёй 322 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу положений статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 названного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес прокурора, вступившего в процесс в целях дачи заключения по делу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Казани от 25 февраля 2026 года по данному делу без движения.

Предложить подателю жалобы в срок до 25 мая 2026 года включительно направить в Верховный Суд Республики Татарстан документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес прокурора, вступившего в процесс в целях дачи заключения по делу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.