Решение № 2-685/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-685/2024

46RS0014-01-2023-000251-88 №2-685/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2013 года между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

21.03.2018 года между ООО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 23.03.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 92251,97 руб., определенной на дату уступки прав требования.

На основании решения Головинского районного суда г. Москвы по делу 32-909/2020 от 27.03.2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 92251,97 руб., судебные расходы в размере 2968 руб..

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 09.12.2021 года в размере 100922,24 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 26.02.2020 года в размере 7766,84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2020 года по 09.12.2021 года в размере 6985,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменной позиции по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что 27.03.2011 года между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО1 был выдан кредит в размере 9120 рублей, сроком на 12 месяцев, с условиями уплаты процентов 57,8% годовых.

Из информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей. Связанных с несоблюдением условий кредитного договора от 27.03.2011 года, следует, что в расчет ПСК включаются следующие платежи, связанные с заключением кредитного договора: погашение основного долга в размере 150000 рублей, процентной ставкой по кредиту 49%.

21.03.2018 года между ООО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 23.03.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 92251,97 руб., определенной на дату уступки прав требования.

Из перечня кредитных договоров, являющихся приложением к договору уступки прав требований от 21.03.2018 года следует, что 23.03.2013 года между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, являющийся договором кредитной карты «Перекрестные продажи».

Из актуального реестра заёмщиков от 26.03.2017 года (приложения №2 к договору уступки прав требований от 21.03.2018 года) следует, что истцу по кредитному договору № от 23.03.2013 года были переданы права требования на общую сумму 92251,97 рублей, в том числе, по основному долгу – 55317,71 руб., процентам за пользование кредитом – 35665,26 руб. и комиссии -1269 руб.

На основании решения Головинского районного суда г. Москвы по делу 32-909/2020 от 27.03.2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 92251,97 руб., судебные расходы в размере 2968 руб..

Согласно справке ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» за период с 27.02.2020 года по 09.12.2021 года задолженность по вышеуказанному судебному постановлению ответчиком исполнена в полном объеме следующими платежами:

19400 руб. – 17.08.2020 года,

9400 руб. – 25.09.2020 года,

66419,97 руб. – 09.12.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету им рассчитаны проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 09.12.2021 года в размере 100922,24 рублей.

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами, в том числе, и при досрочном взыскании задолженности по основному долгу ранее в судебном порядке.

При этом, истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», являясь правопреемником кредитора, обладает теми же правами в силу договора уступки требования, в связи с чем он вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 09.12.2021 года в размере 100922,24 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ с проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 26.02.2020 года в размере 7766,84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2020 года по 09.12.2021 года в размере 6985,83 рублей.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из приведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку решение суда о взыскании денежных средств по договору займа исполнено 09.12.2021 года, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда подлежит отклонению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3514 руб. (платежное поручение №6133 от 23.08.2023 года), по оплате почтовых расходов в размере 88,20 рублей (список почтовых отправлений от 24.08.2023 года).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) по кредитному договору № от 23.03.2013 года проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 09.12.2021 года в размере 100922 рубля 24 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 26.02.2020 года в размере 7766 рублей 84 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2020 года по 09.12.2021 года в размере 6985 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 12 марта 2024 года.

Судья Н.Ю. Михайлова