Решение № 2А-598/2020 2А-598/2020~М-551/2020 М-551/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-598/2020

дело № 2а –598/2020

56RS0043-01-2020-000864-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Горчева Ю.Ю.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – Р.С.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шарлыкскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Р.С.И,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отд МВД России по Шарлыкскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Р.С.И, указав, что Р.С.И ДД.ММ.ГГГГ решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.С.И совершил 4 административных правонарушения, о чем вынесены постановления ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Просит суд установить Р.С.И дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь срок осуществления административного надзора.

Представитель Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, дал пояснения аналогичные доводам административного иска.

Административный ответчик Р.С.И в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Горчева Ю.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено, что Р.С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осуждён Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, то есть в настоящее время, с учётом положений ч.2 ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.С.И установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором Р.С.И привлекался к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений: предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по делу №, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 700 руб.), предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по делу №, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.), предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по делу №, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.), предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по делу №, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1060 руб.).

Из представленного рапорта-характеристики УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.С.И проживает по адресу: <адрес>, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения, возложенные по административному надзору.

Согласно характеристике администрации МО Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района от ДД.ММ.ГГГГ со стороны соседей жалоб на Р.С.И не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ году на беседу воспитательного характера по возбужденному уголовному делу № по факту злостного уклонения, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания, не явился.

С учетом совершения административных правонарушений, в целях недопущения совершения новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что срок погашения судимости не истек, суд считает необходимым Р.С.И установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Установить Р.С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, на срок, установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья С.П. Морозова