Определение № 2-3521/2017 2-3521/2017~М-1647/2017 М-1647/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3521/2017

Дело № 2-3521/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.В.К. к Л.М.В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств,

у с т а н о в и л :

К.В.К. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Л.М.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование займом в размере 42 877 руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 71000 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ТрансКом-Сервис» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого данное Общество передало ответчику заем в размере 10 000 рублей, срок возврата займа установлен <дата>. Ответчик, будучи заемщиком, обязался уплачивать займодавцу проценты ежемесячно по ставке 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования. Обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполняет, что выражается в не исполнении обязательств по возврату займа и уплате процентов за его пользование.

В судебное заседание истец К.В.К. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Л.М.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суду от финансового управляющего Л.М.В. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики ответчик признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыта процедура реализации.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29.12.2014г. № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом, суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2016 г. по делу № А76-15373/2016 заявление Л.М.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, а также то, что иск К.В.К. к Л.М.В. не рассмотрен, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования К.В.К. к Л.М.В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление К.В.К. к Л.М.В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова