Решение № 2-1003/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1003/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1003/2018
г. Мелеуз
24 мая 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенной имущество,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 357 553,54 рубля под 17% годовых сроком по <дата обезличена> под залог транспортного средства «...».

Заемщик с <дата обезличена> исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

<дата обезличена> ФИО3 умер.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследника заемщика – ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 478 636,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 986,36 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Банк ВТБ (ПАО), извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истек срок исковой давности для обращения кредитора в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <№> на сумму 357 553,54 рубля сроком по <дата обезличена> под 15,25 % годовых, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

В целях обеспечения исполнения обязательств также стороны договорились, что предметом залога является приобретаемый автомобиль «...» (л.д. 14-15).

Из представленного ...

<дата обезличена> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.

По материалам наследственного дела <№> следует, что наследником имущества умершего является его супруга ФИО1 ...

Согласно расчетам истца задолженность по кредиту составляет 478 636,15 рублей, из которых основной долг – 337 220,82 рублей, проценты – 97 276,03 рублей, пени – 21 056,06 рублей, пени по просроченному долгу – 23 083,24 рубля.

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя их условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки.

Истец обратился в суд с иском <дата обезличена> (л.д. 1). Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с <дата обезличена>. Последний платеж произведен <дата обезличена>, то есть за пределами данного срока.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев