Решение № 2-869/2020 2-869/2020~М-714/2020 М-714/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-869/2020

Дело №2-869/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 сентября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дарожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дарожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указал, что 17 октября 2018 года произошло ДТП с участием автомашины (данные изъяты) г/н (номер обезличен) и полуприцепа (данные изъяты) г/н (номер обезличен), находившегося под управлением ФИО2 и автомашины (данные изъяты) г/н (номер обезличен), которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.1.5, 8.1, 8.7 ПДД РФ водителем автомашины (данные изъяты) г/н (номер обезличен). Данные обстоятельства установлены Постановлением о прекращении уголовного преследования от 19.08.2019 года. В результате ДТП автомобилю (данные изъяты) г/н (номер обезличен) были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль (данные изъяты) г/н (номер обезличен) был застрахован у истца (договор (номер обезличен)), их Обществом в соответствии с условиями договора страхования событие от 17.10.2018 года было признано страховым случаем и автомобиль потерпевшего был направлен на ремонт на СТОА в ООО «Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону» и в пользу СТОА было выплачено страховое возмещение в размере 652 921 рубль, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 05.09.2019 года. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «БСК» на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 252 921 рубль 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 729 рублей 21 копейка.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела, не известил суд о причине неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2018 года произошло ДТП с участием автомашины (данные изъяты) г/н (номер обезличен) и полуприцепа (данные изъяты) г/н (номер обезличен), находившегося под управлением ФИО2 и автомашины (данные изъяты) г/н (номер обезличен), которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.1.5, 8.1, 8.7 ПДД РФ водителем автомашины (данные изъяты) г/н (номер обезличен). Данные обстоятельства установлены Постановлением о прекращении уголовного преследования от 19.08.2019 года. В результате ДТП автомобилю (данные изъяты) г/н (номер обезличен) были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль (данные изъяты) г/н (номер обезличен) был застрахован у истца (договор (номер обезличен)), их Обществом в соответствии с условиями договора страхования событие от 17.10.2018 года было признано страховым случаем и автомобиль потерпевшего был направлен на ремонт на СТОА в ООО «Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону» и в пользу СТОА было выплачено страховое возмещение в размере 652 921 рубль, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 05.09.2019 года. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «БСК» на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите прав и возмещения причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Факт наличия вины в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения данного судебного спора.

Необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность возмещения вреда по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

При этом суд отмечает, что основанием иска ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса указано наличие вины водителя транспортного средства (данные изъяты) г/н (номер обезличен), ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина водителя транспортного средства (данные изъяты) г/н (номер обезличен), ФИО1 в нарушение правил дорожного движения, в установленном порядке доказана.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дарожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 252 921 рубль 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 729 рублей 21 копейка.

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течении 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров

Дело №2-869/2020