Постановление № 5-103/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-103/2017

Дело №5-103/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 августа 2017 года г.Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей менеджером по продажам у ИП ФИО1, не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Она ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в <адрес> в <адрес> причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По делу проведено административное расследование.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала и суду объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она приехала к своей знакомой ФИО3 в <адрес>, чтобы спросить когда она отдаст ей долг, но ФИО3 не хотела её слушать и с ней разговаривать. ФИО3 начала на нее кричать, оттолкнула её и хотела уйти домой. Это ей не понравилось, она схватила ФИО3 за шею, сказала разговаривать с ней нормально, ФИО3 заплакала и она её отпустила. Вышла мама ФИО3 и забрала её домой, после чего она ушла.

Из объяснений ФИО2 данных в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с ФИО5 приехали в <адрес> к своей знакомой ФИО3. Ей необходимо было с ней поговорить. Они разговаривали на пороге дома, между ней и ФИО3 возникла ссора, они стали разговаривать на повышенных тонах. В какой-то момент ФИО3 собралась уходить в дом, она схватила её за руку, но ФИО3 её оттолкнула, тогда она разозлилась и схватила ФИО3 левой рукой за шею и сильно сдавила, а потом оттолкнула её. Увидев происходящее, ФИО5 оттащил её от ФИО3, вышла из дома мать ФИО3 и они сразу ушли.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в <адрес> приехала её подруга ФИО2, между ними произошел конфликт, ФИО2 начала её душить, она закричала и в коридор выбежала мама, после чего ФИО2 ушла. В настоящее время они помирились, претензий к ней она не имеет.

В ходе проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ней домой в <адрес> приехала её знакомая ФИО2, попросила, чтобы она вышла на улицу, так как она хочет поговорить с ней наедине. Она сказала, что никуда из дома не пойдет, и если ей надо пусть она заходит в дом. Она попросила маму, чтобы она зашла в дом, а они остались поговорить. ФИО2 сказала, что вытащит её на улицу за волосы, после чего начала высказывать в её адрес различные оскорбительные слова. Она сказала, чтобы ФИО2 уходила, после чего ФИО2 схватила её руками за шею и так сильно сдавила руками, что она не могла дышать. В какой-то момент она смогла оттолкнуть ФИО2 от себя, она ударила её один раз рукой по лицу. В этот момент в коридор вышла её мама, а ФИО5 вывел ФИО2 на улицу и они ушли.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа её дочь ФИО3 увидела в окно своих знакомых ФИО2 и ФИО5, которые приехали к ним и пошла открывать им дверь. В коридоре ФИО3 осталась разговаривать с ФИО2. В какой-то момент она услышала крик дочери, выбежала в коридор, взяла дочь за руку и толкнула в дом, а ФИО2 в этот момент вышла на улицу. Дочь рассказала ей, что ФИО2 её душила и ударила по лицу.

Аналогичные объяснения ФИО4 дала в ходе проведения административного расследования /л.д.6/.

Согласно письменному заявлению ФИО4 в ОМВД России по Задонскому району от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности, которая душила её дочь на улице по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с ФИО2 приехали в <адрес> к своей знакомой ФИО3, так как им нужно было поговорить. ФИО3 и ФИО2 разговаривали на пороге дома, стали кричать друг на друга, в этот момент ему позвонили, и он отвернулся, но слышал, как девушки продолжали друг на друга кричать. В какой-то момент кто-то из них сильно закричал, после чего он подошел и развел их по сторонам. В этот момент вышла мама ФИО3 и сказала, что вызовет полицию. Как ФИО2 сдавила шею ФИО3, он не видел /л.д.9/.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в <адрес> по соседству с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он слышал неприятный крик из <адрес>. Когда подошел к соседям, то увидел, как от дома пошли двое молодых людей, ФИО4 сказала, что её дочку душила знакомая, которая приехала к ним на «разборки».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: два кровоподтека на шее слева. Кровоподтеки могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), за 3-5 суток до момента осмотра, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных потерпевшим, на это указывают локализация, характер и морфологические особенности телесных повреждений (форма, размеры, цвет и т.д.). Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», кровоподтеки у ФИО3, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в <адрес> в <адрес> причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека /л.д.1/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен коридор в жилом <адрес>, в <адрес>. Со слов несовершеннолетней ФИО3 в данном коридоре её душила ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 /л.д.3-4/.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершила правонарушение, посягающее на здоровье человека, она ранее привлекалась к административной ответственности ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких данных суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (М ОМВД России по Задонскому району), л/с <***>, КПП 480801001, ИНН <***>, ОКТМО 42624101001, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО2 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Леонова