Решение № 2-127/2021 2-127/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-127/2021

18RS0№-46

№

РЕШЕНИЕИФИО1

25 марта 2021 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее - ООО "Нэйва") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее ИП ФИО5) и ООО "Нэйва" (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за N10/18/77000-КЛ) был заключен Договор N0211/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по Кредитному договору N10-062627 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (далее Банк) и заемщиком ФИО1.

При этом ИП ФИО5 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности (с даты заключения договора цессии до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг просроченный - 402714,34 руб.;

Проценты просроченные - 142829,16 руб.;

Итого общая задолженность - 545543,50 руб.

Истец руководствуется принципами добросовестности и разумности, в связи с чем добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Кредитным договором.

В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (далее - Условия) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из Кредитного договора, ответчик не вправе уступать свои права по Кредитному договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

Таким образом, подписав Кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки Банком своих прав по Кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору N10-062627 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545543,50 руб., в том числе, 402714,34 руб. - основной долг; 142829,16 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины - 8655,44 руб.

Представитель истца ООО "Нэйва", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности по требованиям истца.

Представитель третьего лица - КБ "Русский славянский банк" (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности" (далее - Федеральный закон от 02.12.2019N 395-1-ФЗ) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 405440,00 рублей под 35% годовых, сроком на 60 месяцев.

Из вышеуказанного заявления-оферты следует, что ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), размещенных на сайте http://www/contactbank.соm/сredit_conditions.pdf, до подписания заявления-оферты была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Она обязуется возвращать сумму кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами 11 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения ею кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользованием кредитом обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа каждый календарный день просрочки. В случае акцепта Банком Заявления-оферты, поручает Банку без ее дополнительного распоряжения, ежемесячно в даты платежа списывать со счета, открытого в соответствии с договором банковского счета денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с п. 2.1 Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.3 указанных Условий кредитования, акцепт Заявления-оферты Заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия Заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на открытый ему Банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанных Условий кредитования, Банк открывает заемщику в соответствии с Договором Банковского счета Банковский счет и осуществляет по нему операции, в том числе по зачислению представленной Заемщику суммы кредита, с уплатой указанных операций Заемщиком согласно действующим и ознакомленным на дату заключения договора Тарифами Банка, а также по списанию Банком денежных средств с Банковского счета на основании платежных требований/инкассовых поручений в погашение как срочной к платежу, так и просроченной задолженности по Кредитному договору, составленным по форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 Банк исполнил в полном объеме, перечислив на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ответчика в банке N40№ денежные средства в размере 350000,00 рублей. Кроме того, в заявлении ответчик просила составить от её имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 55440,00 руб. с её расчетного счета на расчетный счет ООО СК «Независимость» - оплата страховой премии по страхованию жизни.

Выпиской из лицевого счета заемщика N40№ установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами в размере 350000,00 руб. (405440,00 руб. – выдача ссуды по кредитному договору – 5540,00 руб. – оплата страховой премии).

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенному Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365, 366 дней соответственно).

Пунктом 3.1 Условий кредитования, предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявлению-оферте ФИО1 в счет погашения кредита обязалась ежемесячно 11 числа вносить сумму платежа в размере 14389,00 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 13956,39 рублей.

Вместе с тем, как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом: был внесен единственный платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 14500 рублей, больше платежи по кредиту от заемщика не поступали, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования, а также условий заявления-оферты, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из Кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по Договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" заключили договор уступки прав требования N РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого право требования по договору N10-062627 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму общей задолженности по договору в размере 526673,14 рублей перешло к ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ".

В соответствии с условиями вышеуказанного договора уступки требования (цессии от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2) цессионарию переходит право требовать от должника: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что права требования по настоящему Договору переходят от Цедента к Цессионарию в дату передачи Реестра должников (по форме Приложения № к настоящему договору). Согласно пункту 3.2 настоящего договора, права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном приложением № к настоящему договору.

Требование Банка к ФИО1, вытекающие из кредитного договора переходят к цессионарию в объеме задолженности перед Банком (цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в Выписке из Приложения № к Договору цессии требования N РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, что гарантирует соблюдение требований п.2 ст. 857 ГК РФ, а также соблюдение ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составил 526673, 14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финансовый Советник", в лице Конкурсного управляющего ФИО6, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-162967/16-174-267 (цедент) и индивидуальный предприниматель ФИО5 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по договорам, в том числе N10-062627 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму общей задолженности перешло к ИП ФИО5 (дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования N РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 (цедент) и ООО "Нэйва" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) N,0211/01 по условиям которого право требования к ФИО1 по договору N10-062627 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму общей задолженности перешло к ООО «Нэйва». Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № к настоящему Договору. Из приложения № к Данному Договору размер уступленной задолженности составляет 526673,14, из которых 402714,34 руб. - основной долг на дату уступки прав, 123958,80 – проценты по кредиту на дату уступки прав.

ООО "Нэйва" в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежного требования и необходимости погашения задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534760,44 рублей, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету истца, представленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика по кредитному договору N10-062627 от ДД.ММ.ГГГГ составила 544543,50 рублей, из них: основной долг просроченный – 402714,34 рублей, проценты просроченные - 142829,16 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, что не соответствует закону и условиям договора уступки прав требования, так как к заявителю по договору цессии перешли права взыскателя лишь в объеме, принадлежавшем на дату уступки прав требования. Следовательно, поскольку ни к ООО «ИКТ-Холдинг» (ООО «Финансовый советник»), ни к ИП ФИО5 права начислять проценты, неустойку, штрафы по кредитному договору, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличия специального статуса цессионария, не переходили, то такого права не возникло и у ООО «Нэйва».

Следовательно, истец вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 526673,14, из которых 402714,34 руб. - основной долг на дату уступки прав, 123958,80 – проценты по кредиту на дату уступки прав.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из письменных материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа, согласно заявлению-оферте - ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа, внесенного ответчиком по договору – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, представленной КБ "Русский славянский банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), цедентом и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ", цессионарием, был заключен договор уступки прав требования N РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финансовый Советник", в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5 заключили договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N,0211/01, в соответствии с условиями которого право требования по договору N10-062627 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО1 перешло к ООО "Нэйва.

Заключение договора уступки прав (требований) (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N10-062627 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО "Нэйва", срок исковой давности, с учетом выше приведенных положений закона, не прерывает.

Как следует из материалов дела, истцом направлено настоящее исковое заявление в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Соответственно, согласно действующему законодательству, срок исковой давности не может быть применен к трем годам предшествующим дате подачи искового заявления.

Таким образом, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной выписки по счету задолженности по договору следует, что дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по кредитному договору с ответчиком образовалась за период до ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска в Игринский районный суд в декабре 2020 года срок исковой давности истцом был пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положения пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N10-062627 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (далее Банк) и заемщиком ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.