Решение № 2-4536/2019 2-4536/2019~М-4302/2019 М-4302/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-4536/2019

Дело№ 2-4536/2019

66RS0003-01-2018-004305-70

Мотивированное заочное
решение изготовлено23.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Чудовой Д. В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности *** от 29.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 24.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., со сроком возврата не позднее 24.06.2018, а также под уплату 90 % годовых от суммы займа (7,5% в месяц). За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, о чем свидетельствует собственноручная расписка ответчика в получении денежных средств от 24.06.2018.

Также договором займа предусмотрены обеспечительные меры по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и иных платежей в виде залога имущества — автомобиль «HYUNDAI ACCENT», 2005 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый. Сторонами согласована стоимость заложенного имущества в размере 138 000 руб. Залогодержатель (займодавец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства, предусмотренного настоящим договором, и (или) уплате начисленных процентов более чем на 10 календарных дней, а также в случае, если требование залогодержателя (займодавца) о досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено залогодателем (заемщиком) в течение 10 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании и в иных случаях, предусмотренных законодательством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 24.06.2018 по 24.06.2019 в размере 39 100 руб., продолжив начисление до вынесения решения судом; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с 25.12.2018 по 22.07.2019 в размере 60000 рублей; неустойку за несвоевременную уплаты начисленных процентов за период с 24.03.2019 по 22.07.2019 в размере 13320 рублей, продолжив начисление до вынесения решения суда; а также расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей и на оплату государственной пошлины. Помимо того, просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль «HYUNDAI ACCENT», 2005 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый, установив его начальную продажную стоимость в размере 138000 рублей.

В судебном заседании представитель истца дополнил исковые требования о взыскании процентов и неустойки на дату вынесения решения суда, просил взыскать проценты за период с 24.06.2018 по 24.08.2019 в размере 48100 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.12.2018 по 17.09.2019 в размере 60000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа за период с 24.03.2019 по 17.09.2019 в размере 27135 рублей. В остальной части требования поддержал, на доводах иска настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела и о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.06.2018 между истцом (Займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Размер процентов составил 90% годовых от суммы займа (7,5% в месяц). Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 24.12.2018. Начисленные проценты на сумму займа уплачиваются заемщиком заимодавцу за каждый месяц (тридцать дней) займа денежными средствами не позднее дня окончания каждого месяца займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи денежных средств заемщику.

Разделом 5 договора займа от 24.06.2018 стороны предусмотрели исполнение обязательств залогом имущества - автомобиль «HYUNDAI ACCENT», 2005 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый.

Стоимость заложенного имущества определена в размере 138 000 руб. (п. 5.1).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 60 000 руб. подтверждается распиской ответчика от 24.06.2018.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и суммы процентов за пользование денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в сумме 60 000 руб. 00 коп., а также по уплате процентов за пользование займом за период с 24.06.2018 по 24.08.2019 в размере 48100 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд проверив, признает расчет арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, а также с учетом выплаченных сумм в счет погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 24.06.2018 в размере 60 000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 24.06.2018 по 24.08.2019 в размере 48 100 руб., подтверждены соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны определили, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1).

За несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа (п. 2.5) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4.2).

Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 25.12.2018 по 17.09.2019 составила 159600 рублей (истцом уменьшен размер до 60000 руб.); а также неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 24.03.2019 по 17.09.2019 – 27135 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, своего контррасчета ответчиком не предоставлено, в связи с чем, данное требование суд находит подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что исполнение обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля «HYUNDAI ACCENT», 2005 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», 2005 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (л.д. 40).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям договора займа, стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в сумме 138 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля «HYUNDAI ACCENT», 2005 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый в сумме залоговой стоимости в размере 138 000 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, вышеприведенных норм закона, исходя из того, что ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы займа, так и по уплате процентов за пользование им, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности, размер которой определен расчетом задолженности, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором от 05.07.2019 и квитанцией (л.д. 20-21).

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ФИО3 в пользу истца в размере 15 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 948 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 24.06.2018 в размере суммы основного долга 60 000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.06.2018 по 24.08.2019 – 48 100 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного займа за период с 25.12.2018 по 17.09.2019 – 60000 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом – 27135 руб., а также расходы по уплате услуг представителя 15000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 948 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «HYUNDAI ACCENT», 2005 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 138 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Н. А. Маркова