Постановление № 5-45/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017

№5-45/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 07 февраля 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, <данные изъяты> которому права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

№. в 15 часов 00 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>-а установлено, что гражданин Р. <адрес> ФИО1, прибывший на территорию РФ №., находился на территории <адрес> с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда за пределы РФ по окончании срока пребывания – с 19.01.2017г, чем нарушил требования ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ" N 115-ФЗ.

В суде ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ с частным визитом, на миграционном учете в РФ состоял с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Им был оформлен патент на осуществление трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ., который был продлен им на один месяц ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. патент продлить не смог ввиду отсутствия денег. Оплатил его продление только ДД.ММ.ГГГГ.. По истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, так как не было денег.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о пересечении ФИО1 государственной границы РФ, протоколом об административном правонарушении от №., письменными объяснениями ФИО1, рапортом УУП ОП ФИО3.

Совокупность имеющихся доказательств с достаточной полнотой подтверждает виновность ФИО1 в правонарушении. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Его действия правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.

ФИО1 суду представлен подлинник патента, выданный отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., квитанции об оплате НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 5, ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин при наличии у него действующего патента и оплаченного налога, находится на территории РФ на законных основаниях.

Статьей 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со ст. 13, 13.3 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 13.3 приведенного Закона срок патента выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действие патента прекратилось ДД.ММ.ГГГГ., поскольку его продление ДД.ММ.ГГГГ. имело место на срок один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на новый период уплачен не был. При этом представленную квитанцию об оплате ДД.ММ.ГГГГ. налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа суд во внимание принять не может, поскольку оплачено после прекращения действия патента.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, признание им своей вины, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства правонарушения. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина Республики <адрес> ФИО1 (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ года рождения через Государственную границу РФ.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), счет получателя № 40101810600000010102, ИНН <***>, КПП 504201001, ОКТМО 46615101, БИК 044525000, КБК 1881160000016020140, УИН 18880450170017833290, наименование платежа — административный штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Контроль за исполнением данного постановления в части, касающейся административного выдворения, возложить на УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Т. В. Казарова