Определение № 2-7736/2016 2-7736/2016~М-7876/2016 М-7876/2016 от 25 ноября 2016 г. по делу № 2-7736/2016

Дело № 2- 7736/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Профсоюза «Торговое Единство» в интересах ФИО1 к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Профсоюз «Торговое Единство» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации задолженности.

Представитель Профсоюза «Торговое Единство», истец ФИО1, представитель ответчика ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в судебное заседание 21.11.2016 не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Повторное рассмотрение дела было назначено на 25.11.2016, однако стороны вновь не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, были извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон, а также то, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Профсоюза «Торговое Единство» в интересах ФИО1 к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» о взыскании компенсаций за задержку выплаты заработной платы, индексации задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ФИО1, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Ж.А. Мурашова