Решение № 2-127/2024 2-127/2024~М-77/2024 2-2-127/2024 М-77/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-127/2024

№ 2-2-127/2024

64RS0007-02-2024-000162-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

с участием законного представителя ФИО1 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 32 186 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты – 1 022 рубля 45 копеек, просроченный основной долг – 19 630 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 2 566 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 8 967 рублей 30 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 165 рублей 61 копейку, а всего взыскать 33 352 рубля 59 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» в «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 32 186 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты – 1 022 рубля 45 копеек, просроченный основной долг – 19 630 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 2 566 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 8 967 рублей 30 копеек. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ умерла. При заключении кредитного договора заемщиком было подписано заявление на страхование, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни на срок действия кредитного договора» и уполномочила ПАО Сбербанк заключить в отношении нее договор страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с условиями участия в указанной программе. После смерти заемщика страховое возмещение в погашение долга по кредитному договору не поступало. Банком в адрес предполагаемого наследника заемщика направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем представитель истца вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 выдан кредит в сумме 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» в «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст. 2 Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

Порядок заключении договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из протокола ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 рублей, что подтверждается историей погашений по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщиком ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются условиями договора, а его положения соответствуют действующему законодательству.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Согласно свидетельству о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, что подтверждается справкой исполнительного директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 входит: доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам №, № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на наследство по закону в права наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,4 кв.м., со строениями и сооружениями два сарая (литеры Б, Ж), две уборные (литеры В, Е), три забора (литеры Г, Д, З) и земельный участок, площадью 383 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 415 735 рублей 80 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 258 406 рублей 27 копеек.

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является её несовершеннолетний сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Расчетом задолженности подтверждается, что наследник по делу мер к погашению долга не принял.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения стоимости доли дома и земельного участка, перешедшей в порядке наследования к ответчику, не заявлено, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств наследодателем по возврату заёмных средств, либо наследником в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего в его собственность, не представлено.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей соглашению о кредитовании, ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в связи с чем одновременно к нему перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 186 рублей 98 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 165 рублей 61 копейка, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в лице его законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 32 186 (тридцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 98 копеек, из них: просроченные проценты – 1022 рубля 45 копеек, просроченный основной долг – 19 630 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 2 566 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 8 967 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в лице его законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 165 (одной тысячи ста шестидесяти пяти) рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд (27 мая 2024 года).

Председательствующий И.В. Духановская