Решение № 2-1733/2017 2-1733/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1733/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя ответчика – адвоката Лукьяновой Ю.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 400 000,00 руб. Таким образом, сумма кредитования составила 400 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность - 502 835,76 руб., из которой: просроченный основной долг 399 942,96 руб.; начисленные проценты: 46 834,94 руб.; штрафы и неустойки 56 057,86 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет - 502 835,76 руб., из которой: просроченный основной долг 399 942,96 руб.; начисленные проценты: 46 834,94 руб.; штрафы и неустойки 56 057,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 228,36 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства, в суд не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства данного ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика ФИО1, была назначена адвокат Лукьянова Ю.В., которая в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение на усмотрение суда.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как установлено судом, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФАБАНК». (л.д. <данные изъяты>)

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, которое заключено в офертно-акцептной форме. После чего истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 400 000,00 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) С условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик озгнакомлен. (л.д. <данные изъяты>)Как установлено, сумма кредитования составила 400 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Договор о предоставлении кредита заключен, так как порядок его заключения соответствует требованиям ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, согласно которым договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заемщика ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету (л.д. <данные изъяты>), в результате чего на день подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере 502 835,76 руб., из которой: просроченный основной долг 399 942,96 руб.; начисленные проценты: 46 834,94 руб.; штрафы и неустойки 56 057,86 руб. Суд согласен с расчетом, представленным истцом, считает его арифметически верным и принимает его. (л.д. <данные изъяты>)

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска а не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому должен быть принят судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 8228,36 руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет - 502 835,76 руб., из которой: просроченный основной долг 399 942,96 руб.; начисленные проценты: 46 834,94 руб.; штрафы и неустойки 56 057,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 228,36 руб., всего взыскать 511 064, 12 руб. (пятьсот одиннадцать тысяч шестьдесят четыре рубля 12 копеек)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: