Решение № 2-4686/2025 2-4686/2025~М-4329/2025 М-4329/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-4686/2025

Дело №2-4686/20525

64RS0045-01-2025-006353-91


Решение

Именем Российской Федерации

08.12.2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включения имущества в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о включения имущества в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что истец является наследником по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, которая являлась её матерью.

ДД.ММ.ГГГГ получено постановление № об отказе в совершении нотариального действия. Одной из причин отказа является несоответствие площади жилого дома, на который было приобретено право собственности наследодателем.

При этом, истец считает, что на дату смерти ФИО2 объект недвижимости имел площадь № кв.м, что следует из решения исполнительного комитета Кировского района совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является единственным наследником после умершей ФИО2

Таким образом, ФИО1 просила суд включить спорное недвижимое имущество в состав наследственной массы, а также признать за собой в порядке наследования право собственности на 5/10 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено из материалов дела, на основании договора купли-продажи 5/10 частей дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность № долей в праве общей долевой собственности в жилом доме с площадью № кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является матерью истца, что видно из свидетельства о рождении, которая вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ взяв фамилию «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из решения исполнительного комитета Кировского района совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи вступлением в права наследства, исполком решил разрешить оформить дом после капительного ремонта размером № кв. принадлежащий ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, где предметом являлись денежные средства на банковском вкладе с процентами и дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным ФИО1 подтверждается факт принятия наследства после умершей ФИО2 на денежные средства на банковском вкладе с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ получено постановление № об отказе в совершении нотариального действия. Одной из причин отказа является несоответствие площади жилого дома, на который было приобретено право собственности наследодателем.

Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 действительно принадлежит № доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

По сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в спорном объекте недвижимости собственником № долей является ФИО5, сведения о собственниках оставшихся № долей не зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти дом, право собственности в котором имел наследодатель на дату её смерти изменил площадь в веду реконструкции, при этом, её право собственности было за ней признано, что следует из решения исполнительного комитета Кировского района совета народных депутатов от 18.11.1988 г.

Несоответствие сведений о площади спорного объекта в ЕГРН и на 1988 г. суд считает погрешностью измерений.

В силу п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.34, 36 и 37 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 её дочь ФИО1 (истец по делу) фактически приняла наследство после её смерти, то есть вступила в наследство, в том числе в отношении иного имущества, которое не является предметом судебного разбирательства. Данные действия ею были совершены в установленный законом 6-месячный срок с момента открытия наследства.

Принятие наследства после умершей ФИО2 на часть её имущества, имевшегося на момент смерти, свидетельствует о принятии всего наследственного имущества, в том числе в виде 5/10 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, установив, что единственными наследниками умершей ФИО2 в настоящее время является истец, а также факт нахождения на момент смерти у наследодателя в собственности спорного недвижимого имущества, суд полагает иск ФИО1 удовлетворить, включить в состав наследственной массы 5/10 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и признать за истцом право общей долевой собственности в указанном спорном объекте недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включения имущества в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственной массы, принадлежавшую наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: № доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2025 г.

Судья А.Г. Евстратов