Решение № 2-528/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-528/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000297-12 Дело №2-528/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исетское 24 ноября 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что 12.06.2024 между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 550 000 рублей, сроком на 72 месяц под 29,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла за период с 11.11.2024 по 04.07.2025 в размере 664 439,15 руб., из них: просроченный основной долг 537 173 руб., просроченные проценты 117811,45 руб., неустойка за просроченный основной долг 1826,56 руб., неустойка за просроченные проценты 7 628,14 руб.. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 664 439,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18288,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Такой порядок не нарушает права ответчика, поскольку если выяснится, что она по уважительной причине не знала о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по её заявлению судом, который его вынес.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 12.06.2024 ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Калужское отделение № 8608 и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 550 000 рублей, сроком на 72 месяц под 29,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, тогда как свои обязанности по возврату денежных средств ответчик не выполнил.

Согласно Общим условиям кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа - дата, в которую Заемщик обязан погасить задолженность по кредиту, соответствует дате выдачи кредита.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ст.160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывющего информацию.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшего электронный документ. ,

Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом операции электронной подписи под документом

В настоящее время за период с 11.11.2024 по 04.07.2025 общая сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 664 439, 15 руб., из них: просроченный основной долг 537 173 руб., просроченные проценты 117811,45 руб., неустойка за просроченный основной долг 1826,56 руб., неустойка за просроченные проценты 7 628,14 руб.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ответчика перед банком. Расчет произведен с учетом выплаченных средств и ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить Истцу всю сумму слаженности по кредиту. Требование Истца до настоящего момента Ответчиком не выполнено.

Поскольку существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 18288,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.06.2024 за период с 11.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере 664 439,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 288,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Ю. Чемеренко