Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-652/2024 М-652/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-873/2024

Дело № 2-873/2024

56RS0019-01-2024-001557-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при помощнике судьи Сукиасян А.Г.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.А.Н., Х.А.Н., Х.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2024 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО2, Х.А.Н., Х.А.Н., Х.Т.Н. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 58 162,33 руб. и расходов по оплате госпошлины - 1 945 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку электроэнергии по адресу: <адрес> За период с 01.06.2021 года по 30.09.2023 года оплата услуг не производилась, в связи с чем, образовался долг в размере 58 162,33 руб., который до настоящего времени не погашен.

Определением от 10.07.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены лица, зарегистрированные в спорный период по адресу: <адрес> ФИО2, а также несовершеннолетние Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (А.), Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (А.), Х.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация г. Орска.

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.А.Н., Х.А.Н., Х.Т.Н., исковые требования не признала, сославшись на факт не проживания по адресу: <адрес> и отключение электроэнергии на основании заявки абонента в августе 2021 года.

Ответчик ФИО2 не прибыла в судебное заседание, ранее иск не признала, указав в обоснование возражений те же доводы, что и ФИО1

Представитель третьего лица - Администрации г. Орска не принял участие в рассмотрении дела, хотя извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом, выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя в т.ч. плату за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества.

Как указано в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утв. органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности МО «Город Орск».

15.05.2017 года между ФИО1 и Администрацией г. Орска заключен договор социального найма, по условиям которого указанное жилое помещение предоставлено в бессрочное владение и пользование ответчику ФИО1 и членам ее семьи (дочерям ФИО2, Х.А.Н., Х.А.Н., сыну Х.Т.Н.).

Все вышеназванные лица, исходя из материалов дела, были зарегистрированы по адресу: <адрес> для осуществления расчетов по оплате электроэнергии на имя ФИО1, с которой АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №.

В период с 01.06.2021 года по 30.09.2023 года оплата услуг коммунальных услуг по энергоснабжению ответчиками не производилась, ввиду чего образовался долг в размере 58 162,33 руб., который до настоящего времени не погашен.

Расчет АО «ЭнергосбыТ Плюс», произведенный исходя из информации о количестве лиц, зарегистрированных в жилом помещении, не оборудованном ИПУ, нормативе потребления и тарифах, которые утверждены в установленном порядке, суд признает верным.

Ссылка ФИО1 на отсутствие оснований для взыскания суммы долга по мотиву не проживания по адресу: <адрес> существенного значения не имеет.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

ФИО1, будучи нанимателем и законным представителем своих детей, заявление о перерасчете размера платы (вместе с документами, подтверждающими факт проживания и оплату коммунальных услуг в другом жилом помещении) в АО «ЭнергосбыТ Плюс» не направляла.

Отсутствие сообщений и информации о необходимости производить оплату за услуги по жилому помещению, в котором никто не проживает, не освобождает ответчиков от оплаты предоставленной жилищно-коммунальной услуги.

Доказательств того, что коммунальная услуга истцом не оказывалась или оказывалась ненадлежащим образом, ответчики в дело не представили, как и не представили доказательств оплаты за указанный период времени за потребленную электрическую энергию иным лицам.

Доводы ФИО1 об отключении электроэнергии на основании заявки, поданной в августе 2021 года, являлись предметом проверки.

Суд, реализуя полномочия, предусмотренные ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, предлагал ответчику представить доказательства обращения к истцу в период 2021-2023 гг. по вопросу отключения электроэнергии и соответствующий акт.

ФИО1 была обеспечена явка свидетелей З.Е.А., Г.Л.В. (соседи), которые пояснили, что электроэнергию в жилом помещении по адресу: г.Орск, ул. <адрес> отключили в 2015 году, но основания для совершения подобных действий им неизвестны. О фактах ограничения режима потребления в спорный период (2021-2023 гг.) ничего не сообщили.

Названные пояснения, несмотря на их согласованность, юридически значимые обстоятельства не устанавливают и не доказывают сам факт обращения ФИО1, ставшей нанимателем в 2017 году, к истцу по вопросу отключения комнаты от сетей электроснабжения в спорный период.

Согласно письму № от 22.08.2024 года за подписью заместителя директора Орского филиала продаж и обслуживания ФИО3 заявок об отключении электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> не поступало.

Оснований не доверять представленной информации суд не находит, она дана уполномоченным лицом в рамках предоставленных полномочий, какими-либо иными относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута.

Акт об ограничении режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес> и отключения названного жилого помещения от сетей электроснабжения в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 и членов семьи от несения бремени расходов на оплату коммунальных услуг не имеется.

Поскольку члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права (обязанности) и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ), суд полагает правильным до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста взыскать задолженность по оплате электроэнергии только за счет ФИО1 (действующей также в интересах ФИО2, Х.А.Н., Х.А.Н., Х.Т.Н.), а после указанного периода - за счет ФИО2 и ФИО1 (действующей в интересах Х.А.Н., Х.А.Н., Х.Т.Н.) в солидарном порядке.

Сумма, подлежащая взысканию, составляет: 52 461,13 руб. (с 01.06.2021 года по 30.04.2022 года) и 5 701,20 руб. (с 01.05.2022 года по 30.04.2023 года). Всего: 58 162,33 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков пользу истца 1 945 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО2, Х.А.Н., Х.А.Н., Х.Т.Н. о взыскании задолженности за электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, Х.А.Н., Х.А.Н., Х.Т.Н., в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 461,13 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), а также с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.А.Н., Х.А.Н., Х.Т.Н., в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 701,20 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.А.Н., Х.А.Н., Х.Т.Н., в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня его вынесения - 23.09.2024 года.

Судья Е.П. Липатова