Решение № 2-324/2026 2-324/2026(2-5400/2025;)~М-4309/2025 2-5400/2025 М-4309/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-324/2026

№ 2-324/2026 (2-5400/2025)

УИД 36RS0006-01-2025-011642-86

Категория 2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 января 2026 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фоновой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» по доверенности ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Воронежа к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий», ФИО5 о признании недействительными записи в протоколах ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО5 выпускной квалификационной работы, приказа ректора №а/ФБО от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО5 в связи с окончанием обучения, диплома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий», ФИО5 о признании недействительными записи в протоколах ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО5 выпускной квалификационной работы, приказа ректора №а/ФБО от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО5 в связи с окончанием обучения, диплома бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ рег. № на имя ФИО5

В обоснование заявленных требований указано, что ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» (далее – ФГБОУ «ВГУИТ») является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. На основании приказа ректора ГОУ ВПО «ВГТА» ФИО1 №/кс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность доцента <данные изъяты> с 01.09.2009 по 31.08.2012. Согласно трудовому договору с доцентом высшего учебного заведения №/эф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГОУ ВПО «ВГТА» в лице ректора ФИО1 и ФИО2, последняя принята на должность доцента <данные изъяты> с 01.09.2009 по 31.08.2012. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2013 к трудовому договору №/эф от ДД.ММ.ГГГГ, доцент <данные изъяты> ФИО2 переведена на должность <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2019 к трудовому договору №/эф от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора изменен с 01.09.2019 по 31.08.2021.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ», утвержденной 01.03.2018 и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО1, на ФИО2, в том числе возложены обязанности проводить учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования (ФГОС ВО) и обеспечивать установленный ФГОС ВО уровень подготовки обучающихся (п.4.1); соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания (п.4.3); использовать педагогически обоснованные методы и приемы организации деятельности обучающихся, применять современные технические средства обучения и образовательные технологии, в том числе при необходимости осуществлять электронное обучение, использовать дистанционные образовательные технологии, информационно-телекоммуникационные технологии, электронные образовательные и информационные ресурсы, с учетом специфики программы высшего образования и особенностей преподаваемого учебного курса, дисциплины (модуля) (п.4.4); осуществлять научно-методическое и консультативное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе, подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6).

В соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО1 №/пк от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на 1 курс заочной формы обучения с 01.10.2018» ФИО5 зачислена в число студентов первого курса магистратуры факультета безотрывного образования заочной внебюджетной формы обучения по направлению № «<данные изъяты>

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО3 №/ст от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тем ВКР и закреплении руководителей и рецензентов», ФИО2 является научным руководителем у студента ФИО5 и за последней назначена тема выпускной квалификационной работы: «<данные изъяты>». То есть, ФИО2, исполняя обязанности <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» и научного руководителя выпускной квалификационной работы, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В один из дней осени 2020 года, не позднее 04.11.2020, ФИО5, находясь в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, достоверно осведомленная о должностном положении ФИО2, обратилась к последней с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, являющегося основанием для допуска к защите ВКР.

После высказанного ФИО5 предложения у ФИО2, в указанный день, то есть в один из дней осени 2020 года, не позднее 04.11.2020, находившейся в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО5 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО2 предъявила ФИО5 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составления положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании, ФИО5 должна передать ей взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту.

Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО5 на данное предложение согласилась.

04.11.2020 в 14 час. 09 мин. <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО5 путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО5, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, а именно за предоставление ФИО5 выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании.

В период времени с осени 2020 года по 17.12.2020, в рамках достигнутой с ФИО5 договоренности ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, изготовила выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>». Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2, являясь руководителем ВКР, составила положительный отзыв к вышеуказанной работе, который обеспечивал допуск ФИО5 к защите выпускной квалификационной работы.

После этого, в период времени с осени 2020 года по 17.12.2020, ФИО2 незаконно передала ФИО5, отправив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную почту последней, выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>», являющуюся в соответствии со Стандартом одной из форм Государственной итоговой аттестации, которую изготовила сама без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО5

В последующем, будучи осведомленной, что работа студенткой ФИО5 не подготавливалась, 18.12.2020 ФИО2 подписала в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «<данные изъяты>», обеспечив, тем самым, со своей стороны допуск обучающейся ФИО5 к защите выпускной квалификационной работы.

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 04.02.2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 эпизода).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» №а/ФБО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отчислена по завершению обучения в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации, ей присвоена квалификация магистр по направлению подготовки № «<данные изъяты>».

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом № регистрационный номер №, который прокурор просит признать недействительным, также просит признать недействительными записи в протоколах ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО5 выпусской квалификационной работы; признать недействительным приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» №а/ФБО от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО5 в связи с окончанием обучения.

В судебном заседании прокурор Бескороваева М.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается её подписью в расписке. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения Прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий».

В соответствии с уставом ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого харрактера и располагается по адресу: <...>.

На основании приказа ректора ГОУ ВПО «ВГТА» ФИО1 №/кс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность <данные изъяты><данные изъяты> с 01.09.2009 по 31.08.2012. Согласно трудовому договору с <данные изъяты> №/эф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГОУ ВПО «ВГТА» в лице ректора ФИО1 и ФИО2, последняя принята на должность доцента <данные изъяты> с 01.09.2009 по 31.08.2012. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2013 к трудовому договору №/эф от ДД.ММ.ГГГГ, доцент <данные изъяты> ФИО2 переведена на должность <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2019 к трудовому договору №/эф от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора изменен с 01.09.2019 по 31.08.2021.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ», утвержденной 01.03.2018 и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО1, на ФИО2, в том числе возложены обязанности проводить учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования (ФГОС ВО) и обеспечивать установленный ФГОС ВО уровень подготовки обучающихся (п.4.1); соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания (п.4.3); использовать педагогически обоснованные методы и приемы организации деятельности обучающихся, применять современные технические средства обучения и образовательные технологии, в том числе при необходимости осуществлять электронное обучение, использовать дистанционные образовательные технологии, информационно-телекоммуникационные технологии, электронные образовательные и информационные ресурсы, с учетом специфики программы высшего образования и особенностей преподаваемого учебного курса, дисциплины (модуля) (п.4.4); осуществлять научно-методическое и консультативное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе, подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6).

Согласно Стандарту «Государственной итоговой аттестации», утвержденному приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» №37 от 06.02.2019 (далее по тексту Стандарт), ГИА (ИА) обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры проводится в форме (и в указанной последовательности): государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (п.5.1); выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Выпускная квалификационная работа является важнейшим итогом обучения на соответствующем уровне образования, в связи с этим содержание выпускной работы и уровень ее защиты должны учитываться как один из основных критериев при оценке качества реализации профессионально-образовательных программ. Выпускная квалификационная работа является заключительным этапом обучения выпускника и имеет своей целью: приобретение опыта систематизации полученных результатов исследований, формирование инструментальных и профессиональных компетенций, как результатов выполненной работы и приобретение опыта их публичной защиты; определения соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ соответствующим требованиям ФГОС ВО (п.9.1); критериями к работе по программе специалитета являются: уровень практического анализа проблемы; уровень методического обобщения; характеристика используемых методов; степень законченности разработки; самостоятельность выполнения (п.9.2.2); критериями к работе по программе магистратуры являются: уровень практической, теоретической, научно-исследовательской проработки проблемы; качество методики анализа; полнота и системность предложений по рассматриваемой проблеме; самостоятельность ее разработки (п.9.2.3); ВКР выпускника по программе бакалавриата должна представлять собой самостоятельность и логически завершенное практическое, теоретическое или экспериментальное исследование, связанное с разработкой практических, теоретических вопросов, с экспериментальными исследованиями или с решением задач прикладного характера, являющихся, как правило, частью прикладных или научно-исследовательских работ, выполняемых выпускающей кафедрой (п.9.3.1); ВКР выпускника по программе специалитета должна представлять собой самостоятельное и логически завершенное исследование, связанное с решением научно-практической задачи или технический проект, посвященный решению проектной-конструкторской или практической задачи, соответствующей избранной специальности (п.9.3.2); выпускник по программе магистратуры выполняет ВКР в соответствии с ФГОС ВО, которая представляет собой законченную теоретическую, прикладную или экспериментальную научно-исследовательскую работу, выполненную самостоятельно, связанную с решением актуальной научно-практической проблемы, которая определяется спецификой направления подготовки (п.9.3.3); ВКР выполняется под руководством опытных преподавателей, имеющих ученую степень. Могут быть привлечены другие сотрудники кафедры или профильной организации, выполняющие работу или исследование по соответствующей теме (п.10.3); руководитель ВКР выпускников назначаются приказом ректора об утверждении тем ВКР и закреплении руководителей, проект которого готовит заведующий кафедрой (п.10.5); руководитель ВКР в соответствии с темой составляет задание на ее выполнение, утверждает его у заведующего кафедрой и выдает его обучающемуся (п.10.6); ВКР, подписанная обучающимся и консультантами, предоставляется выпускником руководителю для проверки системой «Антиплагиат» для получения результата на отсутствие в ВКР заимствованного материала. После просмотра и одобрения ВКР с учетом результатов проверки на объем заимствований, руководитель подписывает ее и оформляет письменный отзыв. Для обучающихся по программе магистратуры отзыв также подписывает руководитель магистерской программы (п.10.10); секретарю государственной экзаменационной комиссии на каждого выпускника допущенного к защите ВКР не позднее чем за 2 календарных дня до защиты должны быть представлены следующие документы: сброшюрованная ВКР, включающая пояснительную записку и демонстрационный материал после подписи заведующим кафедрой на титульном листе пояснительной записки, заявление обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы, результаты проверки на объем заимствований; письменный отзыв руководителя (отзыв не подшивается в ВКР); письменный отзыв рецензента (рецензентов) при его наличии (рецензия не подшивается в ВКР и необходима для магистранта или специалиста); заявление обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы (заявление крепится за заданием на выполнение ВКР или в конце ВКР); заявление обучающегося о согласии на размещение ВКР и ЭБС ФГБОУ ВО «ВГУИТ» (не подшиваются в ВКР); результаты проверки на объем заимствований (подшиваются в ВКР за заявлением обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы); зачетную книжку, заполненную в точном соответствии с учебным планом (п.10.13).

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 04.02.2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Как следует из приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 05.02.2025, вступившего в законную силу (л.д. 71-81), в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на 1 курс заочной формы обучения с 01.10.2018» ФИО5 зачислена в число студентов первого курса магистратуры факультета безотрывного образования заочной внебюджетной формы обучения по направлению № <данные изъяты>.

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО3 №/ст от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тем ВКР и закреплении руководителей и рецензентов», ФИО2 является научным руководителем у студента ФИО5 и за последней назначена тема выпускной квалификационной работы: «<данные изъяты>». То есть, ФИО2, исполняя обязанности <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» и научного руководителя выпускной квалификационной работы, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В один из дней осени 2020 года, не позднее 04.11.2020, ФИО5, находясь в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, достоверно осведомленная о должностном положении ФИО2, обратилась к последней с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, являющегося основанием для допуска к защите ВКР.

После высказанного ФИО5 предложения у ФИО2, в указанный день, то есть в один из дней осени 2020 года, не позднее 04.11.2020, находившейся в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО5 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО2 предъявила ФИО5 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составления положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании, ФИО5 должна передать ей взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту.

Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО5 на данное предложение согласилась.

04.11.2020 в 14 час. 09 мин. доцент <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО5 путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО5, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, а именно за предоставление ФИО5 выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании.

В период времени с осени 2020 года по 17.12.2020, в рамках достигнутой с ФИО5 договоренности ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, изготовила выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>». Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2, являясь руководителем ВКР, составила положительный отзыв к вышеуказанной работе, который обеспечивал допуск ФИО5 к защите выпускной квалификационной работы.

После этого, в период времени с осени 2020 года по 17.12.2020, ФИО2 незаконно передала ФИО5, отправив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную почту последней, выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>», являющуюся в соответствии со Стандартом одной из форм Государственной итоговой аттестации, которую изготовила сама без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО5

В последующем, будучи осведомленной, что работа студенткой ФИО5 не подготавливалась, 18.12.2020 ФИО2 подписала в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «<данные изъяты>», обеспечив, тем самым, со своей стороны допуск обучающейся ФИО5 к защите выпускной квалификационной работы.

В результате указанных преступных действий ФИО2, ФИО5, фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и 24.12.2020 ей выставлена положительная оценка по ее защите, а также в дальнейшем выдан диплом об образовании.

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 04.02.2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом суду были представлены убедительные и достоверные доказательств в обоснование своих требований.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, а также позицию ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 не сдавала зачеты и экзамены лично, таким образом, не завершила освоение образовательной программы в полном объёме, следовательно, требования о признании недействительными записи в протоколах ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО5 выпускной квалификационной работы, признании недействительным приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» №а/ФБО от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО5 в связи с окончанием обучения, признании недействительным диплома бакалавра № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ рег. № на имя ФИО5, выданный ФГБОУ ВО «ВГУИТ», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,67,173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Центрального района г. Воронежа к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий», ФИО5 о признании недействительными записи в протоколах ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО5 выпускной квалификационной работы, приказа ректора №а/ФБО от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО5 в связи с окончанием обучения, диплома удовлетворить.

Признать недействительной запись в протоколах ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ВГУИТ» в части защиты ФИО5 выпускной квалификационной работы.

Признать недействительным приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» №а/ФБО от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО5 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом бакалавра №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ВГУИТ» на имя ФИО5, рег. №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Гаврилова

Мотивированное решение суда

изготовлено в окончательной форме 20.01.2026.