Постановление № 5-381/2018 от 20 июля 2018 г. по делу № 5-381/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.07.2018 года г.Самара

Судья Кировского районного суда Мокеев А.В.

с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часо, находясь в общественном месте у <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в указанный день он познакомился с девушкой, с которой пошел пить пиво в летнее кафе, потом ночью он очнулся, не понял, что случилось, у него пропали вещи и деньги, в связи с этим он дошел до ближайшей будки с полицейскими и попросил их помочь добраться до дома, так как живет далеко. Полицейские сказали, что они не такси и его не повезут, после чего попросили уйти.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

Из объяснений К.Е.А. и Б.В.Н. следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 часов они находились у <адрес>, где видели, как ранее незнакомый им ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, от подписи в документах отказался.

Согласно рапорту оперативного инспектора 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре П.С.Г. он с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03.00 часа следующих суток находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. В 00.30 часов у <адрес> им выявлен ФИО1, который в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол по ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном задержании ФИО1 был задержан в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, поскольку он, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, нарушая при этом общественный порядок и спокойствие граждан, противопоставляя таким образом себя, сложившимся в обществе правилам поведения в общественных местах.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, который пояснил, что никакого хулиганства не совершал, поскольку его показания опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и объяснениями двух граждан, предупрежденных об ответственности за ложные показания. При этом какой-либо заинтересованности сотрудников полиции или граждан, указавших на ФИО1, как на хулигана, судом не установлено, соответственно каких-либо оснований у них для оговора ФИО1 не имеется. При таких обстоятельствах суд расценивает объяснения ФИО1 как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и не приведет к его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поручить сотрудникам УМВД России по г. Самаре доставление ФИО1 к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.В. Мокеев