Постановление № 5-11/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.02.2024 г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04.02.2024 в 01:45 по адресу: <...> был остановлен автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Однако на неоднократное требование сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 пытался скрыться бегством, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив правильность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, указав, что был выпивши, когда его остановили сотрудники ДПС. Пытался скрыться бегством, так как не желал пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле, поскольку не доверяет сотрудникам. Хотел пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. При назначении наказания просил учесть наличие его дохода, достаточного для уплаты штрафа.

Исследовав материалы дела: протокол - № от 04.02.2024 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапорта сотрудников ДПС ММО МВД России «Ирбитский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, о выявленном административном правонарушении от 04.02.2024, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протокол № о доставлении от 04.02.2024; протокол об административном задержании № от 04.02.2024 в 05:25; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 04.02.2024; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об отстранения от управления транспортным средством; протоколом № о задержании транспортного средства, оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование о прохождении в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения было заявлено ФИО1 законно, он сам не отрицает, что препятствовал сотрудникам полиции провести процедуру оформления протокола, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по безопасности дорожного движения.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья учитывает заявление ФИО1 о наличии достаточного дохода для уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2 000 (двух) тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский», р/с <***> Уральское ГУ Банка России, ИНН 6611003542, ОКТМО 65711000, БИК Банка 016577551, КБК 18811601191019000140, УИН №, что подтверждается предъявленной квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: <...> Октября, 27.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова