Постановление № 5-300/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-300/2017

Постановление

***

05 октября 2017 г.

Судья Кинельского федерального суда Васев Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> не работает и не учится

У с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.в ***., управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с. *** в сторону ***, в нарушение требований п.10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате ФИО1 получил телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что совершил наезд на указанного пешехода, управляя в указанном месте автомобилем, однако пешеход вышел на проезжую часть неожиданно.

Фактически, когда он увидел двух пешеходов, он резко принял влево и выехал на полосу встречного движения, однако пешеход также побежал в эту же сторону и он вновь заехал на свою полосу движения, где находился второй пешеход, с которым столкновения избежать не удалось.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не прибыл, повестки были возвращены с отметкой» истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, признав его неявку неуважительной.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает признать ФИО2. виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Нарушение п. 10.1 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями правонарушителя, а также объяснениями потерпевшего

В соответствии с указанной статьей водитель транспортного средства должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данное требование правил правонарушителем не выполнено

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт грубого нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами

Согласно заключению эксперта, у ФИО1 обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны и ссадины.

Указанные повреждения повлекли легкий вред здоровью.

Доводы правонарушителя, что потерпевший неожиданно в 5-10 метрах выбежал на дорогу, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО2 было предложено провести автотехническую экспертизу для установления технической возможности ФИО2 предотвратить наезд, от проведения которой он отказался

Обстоятельств, смягчающим ответственность ФИО2. не установлено.

Обстоятельством, отягчающих ответственность правонарушителя, также не установлено

С учетом всех обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

Постановил :

Признать ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 04 тысяч рублей в доход государства

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

Получатель: ***

***

***

***

***

***

Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья – ***

***