Решение № 2А-603/2024 2А-603/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-603/2024

Дело №2а-603/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 28 февраля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Зарубежнова С.О.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Тихонова С.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2024 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 был осужден 11 июля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 10 января 2022 года по отбытию срока.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 ноября 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории субъекта РФ «Ульяновская область».

В январе 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска. Был установлен контроль за его поведением, проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Из характеристики из отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска следует, что ФИО1 допускает нарушения ограничений возложенных решением суда, привлекался к административной ответственности. По сведениям информационного центра УМВД России по Ульяновской области ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Поэтому административный истец просил установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства для регистрации, тем самым установив количество явок в ОВД для регистрации в количестве 2 ежемесячно, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающим, что суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 не согласился с административными требованиям, указав на то, что сотрудники полиции с целью проверки нахождения его дома в ночное время к нему не приезжали, а звонили по телефону, но в связи с тем, что он ночью спал, не всегда мог ответить на телефонный звонок, сотрудники полиции составляли протокол, что он отсутствует дома в ночное время.

Помощник прокурора просил удовлетворить исковое заявление административного истца и установить ФИО1 дополнительное ограничение

Суд, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из указанных положений Федерального закона N 64-ФЗ следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 ноября 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории субъекта РФ «Ульяновская область».

После чего, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 15 февраля 2023 года, 4 апреля 2023 года, 1 августа 2023 года, 1 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года за несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных ему судом - т.е. административные правонарушения против порядка управления.

Судом установлено, что протоколы об административном правонарушении административный ответчик не обжаловал. Более того, по нескольким административным протоколам оплачен штраф.

По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. Принятие такого решения направлено на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, которому решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 ноября 2021 года установлен административный надзор, установить дополнительное ограничение в виде «явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья подпись С.О.Зарубежнова

Копия верна.

Судья С.О.Зарубежнова

Секретарь с/з Е.М. Васильева

Подлинник решения находится в материалах дела №2а-603/2024

в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска.