Решение № 2-4962/2019 2-4962/2019~М-3775/2019 М-3775/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-4962/2019

Дело № 2-4962/2019

52RS0002-01-2019-005545-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

с участием прокурора Гучина С.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что 03.03.2018 года, находилась в (адрес обезличен). ФИО3 незаконно вошел в квартиру, открыв дверь заранее сделанным дубликатом ключа. В ходе ссоры с истцом ФИО3 нанес мне удар кулаком правой руки в правый висок. В комнате ФИО3 стал наносить мне удары обеими руками сжатыми в кулаки по разным частям тела: по голове 6-7 удара, по груди - 2-3 удара, по рукам 3-5 ударов. Вырвавшись от него, ФИО1 схватила плед, который лежал на диване и стала закрывать им лицо руками, уткнувшись лицом в диван. ФИО3 резко повернул истца к себе лицом и вновь стал наносить удары кулаком правой руки по лицу 3-4 удара, телу 4-5 ударов.

В результате противоправных действий ФИО3 истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: сотрясение головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани и слизистую нижней губы слева, кровоподтеки лица, головы, левой ушной раковины, кровоизлияние в слизистую полости рта и губ, ушибленные раны слизистой губ, ссадины лобной и височной областей справа; кровоподтеки области левой молочной железы, области грудной клетки справа, правого плеча, левой кисти, левого предплечья, области правого плечевого сустава; тупая травма области правого коленного сустава (отек, болезненность, ограничение движений). Истец находилась на больничном более 3-х недель. С 05.03.2018 г. по 26.03.2018 г. В результате противоправных действий ФИО3 истцу был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 12 555 рублей в виде разницы в оплате больничного листа и средней месячной заработной платы, а также платных медицинских услуг, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Также просит компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали. В части требований об оплате разницы больничного листа и средней месячной заработной платы оставили расчет на усмотрение суда, в связи с нахождением на больничном 21 день, а не месяца. Истец также пояснила, что работает в родильном доме, после полученных повреждений не могла принимать больных на работе, а также друзей в гостях. После произошедшего ответчик извинений не принес, материально не помогал. В настоящее время временами испытывает головные боли и болит правое колено.

Ответчик ФИО3 исковые требования в части возмещения материального ущерба признал, а также признал требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Возражал против удовлетворения исковых требований относительно взыскании компенсации морального вреда в заявленной сумме, считая ее завышенной, согласен выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Также пояснил, что через 3 дня после побоев звонил истцу, интересовался самочувствием, однако, истец просила больше не звонить. В ходе рассмотрения дела в уголовном судопроизводстве вину в совершении преступления признал. Заработок составляет около 18-20 тысяч рублей. Имеет семью, состоящую из жены, сына, дочери, которые являются совершеннолетними и работают.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу закона, разъясненного в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В силу абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу вышеназванных норм определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 04.06.2019 года приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25.01.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, совершенном в отношении ФИО1

Указанным приговором суда установлено, что ФИО3 своими действиями причинил ФИО1 телесные повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: сотрясение головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани и слизистую нижней губы слева, кровоподтеки лица, головы, левой ушной раковины, кровоизлияние в слизистую полости рта и губ, ушибленные раны слизистой губ, ссадины лобной и височной областей справа, кровоподтеки области левой молочной железы, области грудной клетки справа, правого плеча, левой кисти, левого предплечья, области правого плечевого сустава, тупая травма области правого коленного сустава (отек, болезненность, ограничение движений). Данные повреждения в совокупности причинили истцу легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194-н).

Из листка нетрудоспособности ФИО1 следует, что с 05.03.2018 года по 26.03.2018 года она находилась на больничном.

С учетом изложенного вина ФИО3 в причинении телесных повреждений ФИО1 установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Судом из справки о заработной плате с сентября 2017 года по июнь 2018 года №9 установлено, что среднемесячная заработная плата ФИО1 составила 22 783,35 рублей.

С 05.03.2018 года по 26.03.2018 года истец находилась на больничном.

Суд принимает во внимание и полагает обоснованными доводы истца о том, что в период временной нетрудоспособности гражданин полностью, то есть на 100%, утрачивает способность выполнять трудовые функции и именно по причине невозможности трудиться ему выдается медицинским учреждением листок временной нетрудоспособности.

Следовательно, исходя из количества дней находящихся на больничном (21 день), размер утраченного заработка истца составляет 15 433,88 рублей (22 783,35/31*21). Истцу 03.04.2018 года выплачено социальное страхование в размере 14 008,36 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в выплате в качестве утраченного заработка в размере 1 425,52 рублей (15 433,88-14 008,36).

Также истцом понесены расходы на медицинские услуги в размере 3 780 рублей для оплаты МРТ коленного сустава, которые судом признаются необходимыми для диагностирования вреда здоровью и дальнейшего восстановления здоровья истца. Кроме того, согласно справке №703 от 19.11.2019 года в ГБУЗ НО «ГКБ №10» магнитно-резонансная и компьютерная томография не проводятся.

В ходе судебного заседания истец указывала, что после случившегося ответчик истца не навещал, состоянием здоровья не интересовался.

В связи с полученными травмами ФИО1 была вынуждена длительный период времени находиться на лечении.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По настоящему делу истец ФИО1 просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания, причиненные преступлением.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства преступления, наступившие последствия, состояние здоровья ФИО1 на момент рассмотрения дела, сведения о ее личности, а также данные о личности ответчика. Из приговора следует, что ФИО3 женат, иждивенцев не имеет, работает в ООО «Магия металла» водителем-экспедитором, заработная плата составляет 15 000 – 18 000 рублей, в судебном заседании ответчик пояснил, что в настоящее время подрабатывает и его доход составляет около 20 000 рублей. Лиц, находящихся на иждивении не имеет.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, которая по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости и не допускает неосновательного обогащения потерпевшего и не ставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из дела видно, что истец за услуги представителя уплатил 10 000 рублей.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 300 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 5 205,52 рублей, компенсацию морального вреда размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Ткач