Определение № 2-33/2017 2-33/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Знаменск Астраханской обл. 17 апреля 2017 года

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Назарова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гридасовой А.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 231-й военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКВОУВО «Военный университет» МО РФ к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 231-й военной прокуратуры обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать со ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФГКВОУВО «Военный университет» МО РФ денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили заявления помощника военного прокурора 231-й военной прокуратуры ФИО3, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением Швайбовичем исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представил сведения о причинах неявки.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив поступившие заявления, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из копий квитанций от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № усматривается, что Швайбович уплатил в указанную дату денежные средства в размере <данные изъяты>, получатель платежа - ФГКВОУВО «Военный университет» МО РФ.

Как следует из копий квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, Швайбович доплатил в указанное образовательное учреждение МО РФ денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно копий справок из ФГКВОУВО «Военный университет» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Швайбович задолженности по оплате обучения в данном военно - учебном учреждении не имеет, всего уплатил <данные изъяты> в счет оплаты обучения в военно-учебном учреждении.

Из копии заявления Швайбовича от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он не возражает против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах отказ помощника военного прокурора от иска в силу ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу на основании ст. 173 ГПК РФ - прекращению.

Как следует из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с вышеизложенным, а также подп. 8 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника военного прокурора 231-й военной прокуратуры от требований к ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора 231-й военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКВОУВО «Военный университет» МО РФ к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора 231-й военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКВОУВО «Военный университет» МО РФ к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить военному прокурору 231-й военной прокуратуры гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам 3-го окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Назаров