Решение № 2-2137/2018 2-2137/2018~М-2140/2018 М-2140/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2137/2018

Дело № 2-2137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

с участием представителей истца ООО «Лесресурс» по доверенности ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, действующей на основании доверенности,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2137/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Лесресурс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали следующее.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Лесресурс» (Изготовитель) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор №*** на изготовление и установку кухонного гарнитура общей стоимостью <данные изъяты> и договор №*** на изготовление и установку тумбы стоимостью <данные изъяты> Заказчик внес в счет стоимости заказа предоплату в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ ООО «Лесресурс» (Изготовитель) выполнил заказ, доставил изготовленный комплект кухонной мебели и тумбу по указанному заказчиком адресу. Мебель была смонтирована и установлена на место в порядке, указанном ФИО3 (Заказчиком). Стоимость полного комплекта указанной мебели составляет <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, заказчик обязан произвести расчет на поставленную мебель не позднее двух календарных дней после доставки ее заказчику.

До настоящего времени ответчик окончательного расчета с истцом не произвела. От встреч с представителями истца ФИО3 уклоняется, на телефонные звонки и письменные обращения не отвечает. ООО «Лесресурс» вынуждены были обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проверке действий ФИО3 на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, в ходе проверки в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В связи с изложенным, просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца долг по договорам №*** и №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ООО «Лесресурс» и ФИО3 в размере <данные изъяты> а также неустойку в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца ООО «Лесресурс» по доверенности ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования признала, пояснила, что ответчик не отрицает, что у неё перед истцом имеется задолженность по договору в заявленном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Лесресурс» (Изготовитель) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор №*** на изготовление и установку кухонного гарнитура, корпус <данные изъяты>, цвет - белый, столешницы <данные изъяты>, цвет – винузор, фасада МДФ, покрытых пластиком, торцов, мойки без ручек с монтажом. Согласно п.2.1, общая сумма договора составляет <данные изъяты> (л.д.7) Согласно п.2.2 договора, расчеты за изготовление продукции производятся в 2 этапа: предоплата в сумме <данные изъяты> окончательная оплата производится при получении продукции в сумме <данные изъяты> Настоящий договор согласно п.3.2 заключен ДД.ММ.ГГ, по договору (п.3.1) поставка товара производится до ДД.ММ.ГГ с момента подписания договора и предоплаты.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Лесресурс» (Изготовитель) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор №*** на изготовление и установку тумбы <данные изъяты> корпуса АДСП <данные изъяты>, цвет – белый, столешницы <данные изъяты>, цвет - виндзор. Согласно п.2.1, общая сумма договора составляет <данные изъяты> (л.д.9) Согласно п.2.2 договора, расчеты за изготовление продукции производятся в 2 этапа: предоплата в сумме <данные изъяты> окончательная оплата производится при получении продукции в сумме <данные изъяты> Настоящий договор согласно п.3.2 заключен ДД.ММ.ГГ, по договору (п.3.1) поставка товара производится до ДД.ММ.ГГ с момента подписания договора и предоплаты.

Заказчик внес в счет стоимости заказа истцу предоплату в размере <данные изъяты>

Истец выполнил требования, указанные в п.3.1 договора №*** и №***, в полном объеме, поставив товар ответчику по указанному адресу ДД.ММ.ГГ. Мебель была смонтирована и установлена на место в порядке, указанном ФИО3 (Заказчиком).

В соответствии с условиями договора, заказчик обязан произвести расчет на поставленную мебель не позднее двух календарных дней после доставки ее заказчику.

До настоящего времени ответчик окончательного расчета с истцом не произвела. ООО «Лесресурс» вынуждены были обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проверке действий ФИО3 на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, в ходе проверки в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Истец обратился к ответчику с претензией относительно оплаты услуг по Договору, предложили ответчику подписать акт передачи дорогостоящего имущества в пользование заказчика, произвести окончательный полный расчет за поставленную ими мебель в сумме <данные изъяты> (л.д.13) Претензия ответчиком удовлетворена не была, услуги оплачены не были.

Поскольку ответчик не исполнил предусмотренные договорами обязательства, а также в связи с тем, что в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала наличие суммы долга по договорам, истец имеет право на взыскание в его пользу стоимости услуг в судебном порядке в размере неоплаченной по договорам суммы <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Так, согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Также на основании ст.98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ООО «Лесресурс» подлежит взысканию <данные изъяты> 2474,21 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» задолженность по договорам №*** и №*** от ДД.ММ.ГГ сумму в размер <данные изъяты> неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.А. Михеева