Решение № 2-3466/2025 2-3466/2025~М-3119/2025 М-3119/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3466/2025

Дело №2-3466/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001444-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 07 октября 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре А.С. Крышталевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилось в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 65 678,02 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 35 678,02 рублей – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должнику кредита в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора первоначальный кредитор предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МКК «КнопкаДеньги» уступил права требования по договору истцу.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 65 678,02 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 35 678,02 рублей – проценты.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела, отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, срок возврата займа: 7-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых. Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования интернет-сайта путем подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КнопкаДеньги».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на суму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей.

Таким образом, свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом.

С общими условиями предоставления займа ФИО1 был ознакомлен, однако, допустил односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласился на уступку прав (требований) третьим лицам по настоящему Договору потребительского займа.

Между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МКК «КнопкаДеньги» уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хостинского внутригородского района <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО ПКО «Финэква», который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 678,02 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, рассчитанным с учетом произведенных ответчиком платежей, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока, на который выдан заем, вернуть в полном объеме полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование, однако обязательства не исполнил, то суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 65 678,02 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 35 678,02 рублей – проценты.

Кроме того, суд принимает во внимание, что стороной ответчика не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «ПКО «Финэква» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 678,02 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 35 678,02 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «ПКО «Финэква» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

А всего взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «ПКО «Финэква» (ИНН <***>) 69 678 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 21.10.2025.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА