Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Уварово

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области, Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мучкапского района Тамбовской области (в интересах несовершеннолетней Ч.) к МБДОУ «Детский сад «Солнышко»:

- о признании недействующим п. 4.1 Договора от 1 октября 2016 года, заключенного между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка»;

- об обязывании МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка»», заключенный между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг».

установил:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области (в интересах несовершеннолетней Ч.) обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад «Солнышко»:

- о признании недействующим п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка»;

- об обязывании МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка»», заключенный между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг».

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад «Солнышко»– ФИО2 иск прокурора Мучкапского района Тамбовской области (в интересах несовершеннолетней Ч.) к МБДОУ «Детский сад «Солнышко»:

- о признании недействующим п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка»;

- об обязывании МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка»», заключенный между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг», - признала в полном объеме, подтвердив свое волеизъявление письменным заявлением.

Суд считает, что иск прокурора Мучкапского района Тамбовской области (в интересах несовершеннолетней Ч.) к МБДОУ «Детский сад «Солнышко»:

- о признании недействующим п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка»;

- об обязывании МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка»», заключенный между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг», подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что признание ответчиком иска сделано добровольно и не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, признание ответчиком иска может быть принято судом.

Таким образом, требования истца прокурора Мучкапского района Тамбовской области (в интересах несовершеннолетней Ч.) к МБДОУ «Детский сад «Солнышко»:

- о признании недействующим п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка»;

- об обязывании МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка»», заключенный между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг», являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать недействующим п. 4.1 Договора от 1 октября 2016 года, заключенного между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка».

2. Обязать МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор от 1 октября 2016 года об оказании платной дополнительной образовательной услуги «Развитие математических способностей и логического мышления» в образовательной программе «Знайка»», заключенный между ФИО1, действующей в интересах Ч., и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.

Судья Фетисов А.А.