Постановление № 1-346/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-346/2021

Дело № 1-346/2021

(64RS0046-01-2021-006182-02)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката Рахматулиной А.Ж.,

законного представителя малолетней потерпевшей ФИО4 - ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Рогожниковой Е.А., представившей удостоверение № 3055 и ордер № 613 от 08 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В процессе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Рахматулиной А.Ж., а также законного представителя малолетней потерпевшей - ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевшие примирились с подсудимой ФИО1, и подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред, претензий потерпевшие к подсудимой не имеют. Данное ходатайство также было поддержано защитником Рогожниковой Е.А. и подсудимой ФИО1, которая согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшими, загладила причиненный им вред, претензий потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель малолетней - ФИО7 к подсудимой не имеют, ранее она не судима, преступление, в совершение которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим Потерпевший №1 и законным представителем малолетней потерпевшей - ФИО7 заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Оснований для сохранения ареста, наложенного по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся на хранении на автомобильной стоянке ООО «МАХ-АВТО» по адресу: Саратовская область, Саратовский район, ФИО2 трак 5 км, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- DVD-R диск, содержащий цифровое видеоизображение ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> в районе д. № 1, фотоснимки изображения малолетней ФИО4 до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и после него в количестве 3 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: