Решение № 2А-1-169/2020 2А-1-169/2020~М-1-153/2020 М-1-153/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-1-169/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синевой Е.В., с участием помощника прокурора Иванова П.М. административного ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 намеренного по отбытии срока наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений выехать по адресу: <адрес> на срок восемь лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательства явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

С учетом положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка административного истца, его представителя, административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик, заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора полагал административный иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора предусмотрены статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон).

С учетом части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 данного Федерального закона).

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 судимый: 1) 28 сентября 2012 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбывнием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 21 ноября 2012 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 06 марта 2013 года Волоколамским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 28 февраля 2017 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден приговором Солнечногорским городским судом Московской области от 11 мая 2018 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 11 мая 2018 года, окончание – 25 марта 2021 года, зачтено с 26 марта по 10 мая 2018 года.

Из представленных административным истцом характеризующих материалов следует, что ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области прибыл в августе 2018 года, прошел курс лечения от наркомании. Трудоустроен, к труду, в том числе без оплаты, относится как к необходимости, обучился специальностям «Оператор швейного оборудования разряда», «Каменщик». Имеет четыре поощрения, полученных с декабря 2018 года по октябрь 2020 года по итогам работы, пять погашенных взысканий, наложенных с августа 2018 года по февраль 2019 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе с выдворением в штрафной изолятор, наказание отбывает в обычных условиях, указания и распоряжения администрации выполняет. Культурно-массовые мероприятия посещает, правильные выводы делает не всегда. На профилактическом не состоит. Исков и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется посредственно.

ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

Учитывая личность осужденного, характеризующие данные, общественную опасность совершенного им преступления, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального, профилактического и воспитательного воздействия суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок восемь лет с предлагаемыми к установлению ограничениями, отвечающими задачам административного надзора.

Руководствуясь 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: <адрес>, административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением;

запрещения выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий О.С. Прокофьева

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий О.С. Прокофьева

1версия для печати