Решение № 2А-452/2017 2А-452/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-452/2017

Дело 2а-452/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной

с участием:

- административного истца ФИО1;

- административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Петушинскому району Владимирской области ФИО2;

- заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО2, УФССП РФ по Владимирской области о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО2, УФССП РФ по Владимирской области о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить нарушение, просила обязать взыскать с ФИО3 в качестве алиментов 1/4 части дохода от продажи земельного участка.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является плательщиком по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Петушинского ФИО2 (взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4).

дата. ФИО3 и ФИО1, как собственники равных долей в праве, продали ФИО5 земельный участок * руб., получив по каждый по * руб.

дата. пристав ФИО2 письменно отказала ФИО1 во взыскании с ФИО3 алиментов с данного дохода.

Истец полагает, что отказ должностного лица незаконен.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и просила суд их удовлетворить, пояснила, что ответ пристава ФИО2 она получала во второй половине января * года.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Петушинскому району Владимирской области ФИО2 в судебном заседании требования не признала. Дополнительно пояснила, что денежные средства от продажи земельного участка не подпадают под понятие дохода, с которого исчисляются алименты.

Административный ответчик УФССП по Владимирской области в судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не заявил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, пояснил, что предпринимателем не является, участок приобретался в браке, с экономической деятельностью его продажа не связана.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного дата. мировым судьей судебного участка № Петушинского района Владимирской области, с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с дата. и до его несовершеннолетия.

дата. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель - ФИО1, предмет исполнения - алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

дата. Отделом судебных приставов Петушинского района в ООО «*» было направлено постановление по исполнительному производству №-ИП от дата. об обращении взыскания на заработную плату должника по алиментам ФИО3 в пользу ФИО1

Из ответа ООО «*» следует, что с ФИО3 удержана по *% ежемесячно от всех видов доходов задолженность на дата. в сумме * руб., сумма задолженности взыскана полностью и перечислена ФИО1, далее производится удержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

*. ФИО1 обратилась в ОСП по Петушинскому району с заявлением об удержании алиментов с доходов, полученных ФИО3 по договору купли-продажи от дата

Из данного договора следует, что ФИО3 и ФИО1 продали ФИО5 свои равные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * кв.м, с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес, получив по * руб.

дата. истцу было отказано в письменном виде в удовлетворении заявления, с указанием на то, что с данного дохода алименты не могут быть удержаны.

Оценивая законность действий пристава, суд приходит к следующему.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской Федерации постановлением от 18 июля 1996 года N 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно названному Перечню, удержание алиментов производится в том числе из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт "о" пункта 2).

С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации, определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 122-О-О «По жалобе гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав подпунктом "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»).

В судебном заседании установлено, что земельный участок приобретался И-ными в браке, впоследующем они пришли к соглашению о его продаже.

Таким образом, оснований полагать, что денежные средства, полученные ФИО3, могут подпадать под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей не имеется, поскольку данный доход является разовым и не носит характера систематического, не имеет в своей основе свободное использование способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также права на труд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций,

Частью 1 статьи 121 Закона предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела, следует, что обжалуемый отказ получен заявителем в январе * года, при этом административный иск поступил в суд дата., то есть с пропуском установленного срока. Заявлений о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО2, УФССП РФ по Владимирской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отказе в удержании алиментов с дохода ФИО3, полученного им по договору купли-продажи от дата., обязании удержать алименты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*
*

*
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев