Решение № 2А-334/2017 2А-334/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-334/2017

Дело № 2а-334, 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Сокольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, одновременно просит установить следующие ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запретить находиться вне места жительства или временного пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение места проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В заявлении указано, что ФИО2 осужден 01 февраля 2008 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Вологодского областного суда от 04 апреля 2011 года) по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. 20 мая 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается 20 мая 2024 года. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» заявление поддержал по указанным выше доводам.

Административный ответчик ФИО2 возражений не заявил.

Прокурор полагал заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи устанавливается, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в силу статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1-2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден 01 февраля 2008 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Вологодского областного суда от 04 апреля 2011 года) по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. 20 мая 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Таким образом, судимость у ФИО2 погашается 20 мая 2024 года.

Имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая установленное и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора за ФИО2 является обоснованным.

Суд считает необходимым установить административный надзор за ФИО2 на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с административными ограничениями, о которых просит начальник МО МВД России «Сокольский».

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, и следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;

- запретить находиться вне места жительства или временного пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить выезжать за пределы административного района по месту жительства или месту пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещать места проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Н. Антонова