Решение № 2-1059/2020 2-1059/2020~М-965/2020 М-965/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1059/2020

63RS0028-01-2020-001236-89

№2-1059/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 октября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Петряниной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок, включении в стаж периодов работы, об обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании засчитать в общий и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и произвести перерасчет пенсии со дня назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Управлением Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский, при проведении заблаговременной работы по формированию макета ее пенсионного дела был проведен анализ документов, поданных истцом в УПФР, в том числе, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных справок и трудовой книжки были исключены периоды моей работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Информационно-вычислительной станции Куйбышевского областного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, так как «в расчетных ведомостях за 1984-1985гг значится ФИО2»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Информационновычислительном центре Агропромышленного комитета Куйбышевской области и зональном производственном и проектно-технологическом центре «Куйбышевагропроминформ» (реорганизован согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке «печать на увольнение не читается». С решением ГУ-У правление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский истец не согласна. Согласно трудовой книжке, она была принята на должность оператора 2 категории в Информационно-вычислительную станцию Куйбышевского областного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (запись №). В трудовой книжке имеется запись № о реорганизации Информационно-вычислительной станции в Информационно-вычислительный центр Агропромышленного комитета Куйбышевской области, что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке заверены подписью и печатями. Согласно архивных справок министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и №, имеются сведения о заработной плате «ФИО2», фамилия и отчество совпадают с данными истца. Также в данной справке указывается, что «в расчетных ведомостях за 1984, 1985 годы отмечено: оператор 2 категории (Кошки)», то есть записи о должности совпадают с записями в трудовой книжке и истец действительно работала в данной станции в селе Кошки. В архивных справках министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отмечено: «другие граждане с такими же Ф.И.О. в документах за указанные периоды не установлены», «приказы по личному составу на хранение в архив министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области не поступали». Специалисты бухгалтерии при заполнении документов о заработке ошиблись в написании ее имени и вместо «Л.» записали «Л.». Согласно трудовой книжке (запись №), истец была принята в порядке перевода на должность оператора 1 категории в Информационновычислительный центр Агропромышленногокомитета Куйбышевской области приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке имеется запись № о реорганизации Информационно-вычислительного центра Агропромышленного комитета в зональный производственный и проектно-технологический центр «Куйбышевагропроминформ», что подтверждается копией приказа №от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи в трудовой книжке №, она была уволена ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке заверены подписью специалиста отдела кадров и печатью. Согласно ответам на запросы ГБУ Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу», ФКУ «Российский государственный архив в <адрес>», документы на хранение в архив не поступали. В ГБУ Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» документы на хранение также не поступали, но в архивном фонде имеются приказы о реорганизациях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что вышеизложенные обстоятельства дают право для зачета в ее стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила требования в части включения в ее стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования оставила без изменений, просила уточненные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнение иска принято судом и дело рассматривается по уточненным требованиям.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия и отказать истцу в удовлетворении требований, указав, что в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет 6 месяцев при наличии 10 лет страхового стажа и минимальной сумме индивидуальных пенсионных коэффициентов для назначения страховой пенсии по старости в 2020 году 18,6. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 8 № 400-ФЗ. Засчитано в общий страховой стаж 26 лет 6 месяцев 10 дней. Не включены в общий страховой стаж определенные периоды работы, поскольку по записям в трудовой книжке работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Информационно-вычислительной станции Куйбышевского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Информационно-вычислительном центре Агропромышленного комитета Куйбышевской области (печать на увольнение не читается). ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос на уточнение периода работы, на который поступили справки об отсутствии документов по ИВЦ из ГБУ СО «СОГАДЛС» № от ДД.ММ.ГГГГ и архивного отдела Аппарата Администрации г.о. Самара Департамента организации процессов управления Управление делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно архивной справки Министерства сельского хозяйства и продовольствия № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в документах по личному составу архивного фонда ЗППТЦ «Куйбышевагропроминформ» хранятся расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам Информационно-вычислительной станции Куйбышевского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства только за 1983, 1984, 1985 гг., в документах за 1984-1985 гг. значится ФИО2, дата рождения в документах не прослеживается. Приказы по личному составу, документы о переименовании организаций и расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы за другие годы на хранение в архив Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области не поступали. При рассмотрении указанных выше документов принято решение исключить из общего трудового стажа ФИО3 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Информационно-вычислительной станции Куйбышевского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (в расчетных ведомостях за 1984- 1985 гг. значится ФИО2); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Информационно-вычислительном центре Агропромышленного комитета Куйбышевской области (печать на увольнение не читается).

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что знает истца ФИО1 с детства. Ей известно, что истец в 1982 году окончила школу и поступила учиться, после обучения работала в Агроснабе оператором на протяжении примерно девяти лет. Свидетель тоже работала в данной организации, работников с фамилией, именем и отчеством ФИО2 в организации не было.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

ФИО5 (до заключения брака ФИО2) Л. Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается копией его гражданского паспорта.

Из трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Информационно-вычислительную станцию Куйбышевского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства на должность оператора 2 категории информационно-вычислительной станции Куйбышевской облсельхозтехники, которая реорганизована путем слияния информационно-вычислительной станции СХТ согласно приказа № от № Агропромышленного комитета Куйбышевской области в информационно-вычислительный центр; ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР на должность оператора 1 категории в указанный Информационно-вычислительный центр Куйбышевского агропромышленного комитета, который реорганизован в зональный производственный и проектно-технологический центр «Куйбышевагропроминформ», откуда уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (МСХП СО) выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда Информационно-вычислительной станции Куйбышевского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства о начислении заработной платы за 1984-1985 гг. оператору II категории (Кошки) ФИО2. В данной справке указано, что другие граждане с такими же Ф.И.О. в ведомостях за 1984 и 1985 гг. не указаны.

Также указанным Министерством выдана архивная справка о том, что в архиве Министерства в документах по личному составу архивного фонда ЗППТЦ «Куйбышевагропроминформ» хранятся расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам Информационно-вычислительной станции (ИВС) Куйбышевского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства только за 1983, 1984 и 1985 годы, в которых значится ФИО2 (так в документах, дата рождения не прослеживается, другие граждане с такими же Ф.И.О. в приказах по личному составу, расчетных ведомостях не установлены. В данной справке указано, что приказы по личному составу, документы о переименовании организаций и расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам Информационно-вычислительной станции Куйбышевского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства за другие годы и Информационно-вычислительного центра Агропромышленного комитета Куйбышевской области (при Куйбышевском областном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства) на хранение в архив министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области не поступали.

Согласно приказу Агропромышленного комитета Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ на базе объединения машино-счетной станции производственного объединения «Куйбышевплодоовощхоз», Безенчукского машино-счетного бюро бывшего управления сельского хозяйства Куйбышевского облисполкома, информационно-вычислительной станции бывшего областного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства и отдела АСУ управления «Оргтехстрой» кооперативно-государственного объединения по строительству «Куйбышевагропромстрой» создан информационно-вычислительный центр (ИВЦ) Куйбышевского агропромышленного комитета на хозяйственном расчете и подчинен агропромышленному комитету; а из приказа Агропромышленного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный информационно-вычислительный центр реорганизован в зональный производственный и проектно-технологический центр «Куйбышевагропроминформ».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работала в Информационно-вычислительной станции Куйбышевского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, в информационно-вычислительном центре Куйбышевского агропромышленного комитета, указанные архивные справки №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о начислении заработной платы за 1984-1985 гг. на имя ФИО2, а также трудовая книжка AT-IV №, выданная на ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат заявителю, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе паспортом заявителя и показаниями свидетеля, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсия является одним из способов социальной защиты граждан РФ, их конституционным правом.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Также в соответствии с указанной нормой закона страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет 6 месяцев при наличии 10 лет страхового стажа и минимальной сумме индивидуальных пенсионных коэффициентов для назначения страховой пенсии по старости в 2020 году 18,6.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по старости.

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из общего трудового стажа исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Информационно-вычислительной станции Куйбышевского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (поскольку в расчетных ведомостях за 1984-1985 гг. значится ФИО2) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Информационно-вычислительном центре Агропромышленного комитета Куйбышевской области (поскольку печать организации на записи об увольнении не читается).

В силу п. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки и архивных справок, в которых имеются записи о периодах работы истца, исключенных из ее стажа работы при исчислении ей пенсии по старости, то они подлежат включению в стаж истца, дающий право на получение пенсии.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, с учетом включения исключенных периодов в стаж, дающий право для назначения пенсии, размер пенсии истца подлежит перерасчету с момента ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Установить, что архивные справки №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области по документам архивного фонда Информационно-вычислительной станции Куйбышевского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства о начислении заработной платы за 1984-1985 гг. на имя ФИО2, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО1 с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий В.А. Тюленев