Решение № 2-424/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-424/2021

Дело № 2-424/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Алеева И.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Ермаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав его следующим.

19.06.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 3000000 рублей под 10% годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 29.06.2021 путем внесения ежемесячных платежей, установленных графиком возврата займа. 19.06.2017 во исполнение обязательств по договору заемщику – ФИО2 - переданы ФИО1 денежные средства в размере 3000000 рублей, о чем свидетельствует расписка о передаче суммы займа. Поскольку в нарушение договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, 26.07.2020 истцом вручено ответчику требование о возврате задолженности, в котором ответчику предложено составить акт сверки по договору займа и досрочно вернуть оставшуюся сумму займа и проценты за пользование займом. 04.08.2020 между истцом и ответчиком составлен и подписан собственноручно акт сверки взаиморасчетов по договору займа от 19.06.2017, согласно которому задолженность ФИО2 по договору займа составляет 1540000 рублей – сумма основного долга; 80000 рублей - сумма процентов. После подписания настоящего акта сверки ФИО2 иных платежей по договору займа не вносилось, сумма задолженности по договору до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 19.06.2017 в размере 1620000 рублей, из которых: сумма основного долга – 1540000 рублей, сумма процентов – 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Ленинского района г. Иваново Ермакова М.С. считала требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 5 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа б/н, по условиям которого истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) в долг денежную сумму в размере 3000000 рублей, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить фиксированные проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа, что составляет 300000 рублей, в сроки и порядке, указанные в договоре (п. 1.1.) (далее – Договор займа).

Деньги были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от 19.07.2017. Оригинал расписки представлен в материалы дела.

26.07.2020 истцом вручено ответчику требование о возврате задолженности, в котором ответчику предложено составить акт сверки по договору займа и досрочно вернуть оставшуюся сумму займа и проценты за пользование займом, поскольку заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

04.08.2020 между истцом и ответчиком составлен и подписан собственноручно акт сверки взаиморасчетов по договору займа от 19.06.2017, согласно которому задолженность ФИО2 по договору займа составляет 1540000 рублей – сумма основного долга; 80000 рублей - сумма процентов.

04.09.2020 ответчик представил ответ на требование, в котором сообщил, что не может погасить всю сумму задолженности, поскольку не работает, но от суммы долга не отказывается и обязуется вернуть долг в ближайшее время.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа истцу. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее 19.06.2021 в соответствии с п. 2.1. Договора займа, однако вследствие неоднократных просрочек платежей в силу вышеуказанных норм истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

По условиям Договора займа ответчик обязуется уплатить фиксированные проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа – 300000 рублей, в сроки, установленные графиком возврата займа, являющемуся приложением № 1 к Договору займа от 19.06.2017.

С учетом того, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, размер задолженности по договору займа, основанный на акте сверки взаиморасчетов по договору займа от 19.06.2017, ответчиком не оспорен, соответствующие исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1540000 рублей и процентов за пользованием денежных средств в размере 80000 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 16300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.06.2017 в размере 1620000 рублей (в том числе: сумма основного долга – 1540000 рублей, проценты за пользование займом – 80000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16300 рублей, всего взыскать 1636300 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч триста) рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2021