Решение № 2-62/2026 2-62/2026(2-771/2025;)~М-703/2025 2-771/2025 М-703/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-62/2026

31RS0021-01-2025-000910-87 №2-62/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 19 февраля 2026 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО ПКО «Маяк Коллект», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «РБ Страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108003,60 руб., из которых 71487,12 руб. – основной долг, 36516,48 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4240 руб.

Требования мотивирует тем, что по условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит при условии возвратности и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО ПКО «Маяк Коллект» на основании договора цессии № требования по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась заявленная ко взысканию задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела (идентификатор врученного ДД.ММ.ГГГГ с судебной повесткой почтового отправления № о причине неявки не сообщила, возражений не представила.

Представитель третьего лица ООО «РБ Страхование жизни», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ответе на запрос указал, что поскольку смерть ФИО2 наступила после расторжения договора страхования, данное событие не является страховым случаем и не влечет возникновения обязательств по осуществлению страховой выплаты.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, препятствием к рассмотрению дела в порядке заочного производства является отсутствие на то согласия истца при условии его явки в судебное заседания. Таких препятствий не установлено ввиду неявки обеих сторон.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, в соответствии с ст.ст. 233-234 ГПК РФ, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации его фундаментального процессуального права на состязательный процесс, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение должником обязательств по возврату кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 Главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 953863,90 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой - 19,5% годовых. Ответчик принял на себя обязанность осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Факт заключения указанного кредитного договора между заемщиком и банком подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу, между которыми в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитным договорам (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст.ст.432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ. Подпись заемщика свидетельствует о согласии с условиями договора. Он принял обязательства возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и наследодателем ответчика не оспорено.

Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору произведены с нарушениями в части сроков и сумм к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108003,60 руб., из которых 71487,12 руб. – основной долг, 36516,48 руб. – проценты.

Расчет задолженности проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитования и положениями закона, ответчиком не оспорен; доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, стороной ответчика не представлено. Размер процентов связан с неисполнением обязанности по погашению долга.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ООО «РБ Страхование жизни», смерть ФИО2 наступила после расторжения договора страхования, данное событие не является страховым случаем и не влечет возникновения обязательств по осуществлению страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ лицензия аннулирована согласно общедоступной информации ЕГРЮЛ) и ООО ПКО «Маяк Коллект» заключен договор цессии №, в соответствии с которым требования по вышеупомянутому кредитному договору перешли истцу.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств первоначальному кредитору, которое бы подлежало зачету по настоящему иску, а также погашения задолженности цессионарию не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком и наследником обязательства по договору, суд находит законными, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В рассматриваемом случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами продолжают начисляться после открытия наследства и подлежат взысканию с наследника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до такого возврата, если договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ст.1153 ГК РФ).

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 58, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, принявшие наследство наследники становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, возникшим из кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.34-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (п.35).

Как следует из материалов наследственного дела, наследство ФИО2 приняла его мать ФИО1 (ответчик), которая обратилась с заявлением к нотариусу, отец отказался от наследства в ее пользу. Иных наследников не установлено.

При таких обстоятельствах наследник 1 очереди к имуществу ФИО2 - ФИО1 в силу ст.1153 ГК РФ приняла наследство и по долгам наследодателя отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследуемого имущества.

Нотариусом Старооскольского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве ФИО1 на наследство по закону после смерти ФИО2 на земельный участок и жилой дом в <адрес>, кадастровая стоимость которых по выписке из ЕГРН составила 132320 и 575364,76 руб.

Исходя из объема наследственного имущества, представляется очевидным, что его стоимость выше размера обязательства по указанному кредитному договору.

Поскольку договорные обязательства перестали исполняться в связи со смертью заемщика, которая влечет не прекращение обязательств по договору, а лишь перемену лиц в обязательстве; при этом наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, что свидетельствует о правомерности и обоснованности исковых требований к ответчику о взыскании образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по кредитному обязательству заемщика.

Возражений и доказательств обратного наследник не представил.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком и наследником обязательства по договору, суд находит законными, обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108003,60 руб., из которых 71487,12 руб. – основной долг, 36516,48 руб. – проценты, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Маяк Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108003,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02.03.2026.

Судья Ю.В. Полежаева