Постановление № 5-476/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-476/2018

Дело № 5-476/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в здании суда в г. Пензе, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут гр. ФИО2, находясь на проезжей части ул. Старо-Черкасской г. Пензы у здания УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <...>, взявшись за руки с другими участниками, перекрыл проезд служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, встал перед капотом автомашины, чем препятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, на законные требования полицейского ОР ППСп УМВД России по г. Пензе Е. предусмотренные пунктом 1 частью 1 статьи 13, частью 3, частью 4 статьи 30 Закона «О полиции», исполняющего свои обязанности, прекратить воспрепятствовать деятельности сотрудников полиции по осуществлению своих служебных обязанностей не реагировал, продолжал совершать, указанные действия, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2, его представитель по письменному ходатайству ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласились, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

УУП УМВД России по г. Пензе С. поддержал, составленный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, указав, что материалами дела, а также видеофиксацией подтверждается, что ФИО1 после требования полицейского ОР ППСп УМВД России по г. Пензе Е. находился перед капотом служебного транспортного средством в группе лиц, перекрывая проезд служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, чем препятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 июля 2018 года, где изложены обстоятельства правонарушения, с которыми ФИО2 собственноручно согласился; имеется также собственноручная подпись ФИО2 о разъяснении прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2 от 09 июля 2018 года о том, что 05 мая 2018 года в 13 часов 10 минут он находился на проезжей части ул. Старо-Черкасской г. Пензы у здания УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <...> перекрыл проезд служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, встал перед капотом автомашины, на замечания и требования сотрудников полиции не препятствовать деятельности сотрудников полиции не реагировал, продолжал блокировать движение автомобилей, с правонарушением согласен;

- рапортом полицейского ОР ППСп УМВД России по г. Пензе Е. его письменными объяснениями от 08 июля 2018 года, из которых следует, что 05 мая 2018 года, находясь около здания УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, ФИО2, в группе лиц, перекрыл проезд служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, встал перед капотом автомашины, чем препятствовали сотрудникам полиции осуществлять свою служебную деятельность, на его законные требования прекратить воспрепятствовать деятельности сотрудников полиции по осуществлению своих служебных обязанностей не реагировал;

- письменными объяснениями П. Б. Ш. от 08 июля 2018 года, из которых следует, что группа лиц препятствовала проезду служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, преградили дорогу, встав на пути, взявшись за руки, часть встала перед капотом автомашины, а часть встали слева и справа от машины. Подполковник полиции Ш. и сержант полиции Е. обращаясь к собравшимся гражданам, требовали прекратить препятствовать движению служебного транспорта, освободить проезжую часть, предупреждали об ответственности за невыполнение законных требований сотрудника полиции. В числе лиц, препятствующих проезду служебного транспорта и отказавшего выполнить законные требования сержанта полиции Е. был молодой человек ФИО2;

- фотоматериалом на котором отчетливо видно, что группа лиц, в том числе и ФИО2, препятствовали проезду служебному транспорту УМВД России по г. Пензе преградили дорогу, встав на пути, взявшись за руки, встали перед капотом автомашины.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 и оснований не доверять им не имеется.

Поскольку достоверно установлено, что своими действиями ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции ОР ППСп УМВД России по г. Пензе Е. о прекращении воспрепятствованию проезда служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, чем пытался воспрепятствовать сотрудникам полиции осуществлять свою служебную деятельность, считаю, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью осуществления своей служебной деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, молодой возраст, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, совершение впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, р/с № назначение платежа, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Пензы (<...>).

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок через Железнодорожный районный суд г.Пензы со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Демина