Решение № 2-575/2017 2-8/2018 2-8/2018 (2-575/2017;) ~ М-524/2017 М-524/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-575/2017

Дело № 2-8/2018(2-575/2017)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 08 февраля 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 006 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 20 копеек. Указанные требования мотивировали тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производил платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <номер>, к истцу перешло право требования задолженности, в том числе, с ответчика по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 65 006 рублей 63 копейки. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в пользу истца был отменен.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.75, 90), согласно просьбе, указанной в исковом заявлении и ходатайства (л.д.38) просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.76-77, 91), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.78, 89).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, согласно тарифов, с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых, за возникновение задолженности, просроченной к оплате, сроком от 15 до 45 дней, и свыше 45 дней, размер штрафов (неустойки) составляет соответственно 1,4 % и 2,8 % от Лимита овердрафта. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту (л.д.7-8), тарифах ООО «ХКФ Банк» по кредитным Картам (л.д.15), Типовых Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.16-18).

Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается справкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), расчетом суммы задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), выпиской по счету (л.д.60-61).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора <номер> уступки требования передало все права требования по кредитному договору <номер>, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (л.д.22-28). Истцом представлены копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.33-34).

ООО «Агентство Финансового Контроля» направил заемщику требования претензионного характера (л.д.35), однако они не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Ответчиком размер требований не оспорен.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к заемщику ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 006 рублей 63 копейки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 20 копеек в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 006 (шестьдесят пять тысяч шесть) рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 20 копеек, всего взыскать 67 156 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф