Решение № 12-558/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-558/2020

№ 12-558/2020


Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Машковская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ООО «Самаравтотранс» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 №18810161200629132478 от 29.06.2020 г. о привлечении ООО «Самаравтотранс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

26.06.2020 г. в 08 час. 11 мин. по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, 2/1 (от ул. Большая Садовая до ул. Красноармейская (северная сторона), водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2236 90, государственный регистрационный знак <***>. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 6128142038, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Самаравтотранс».

29.06.2020 г. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 было вынесено постановление, которым ООО «Самаравтотранс» как собственник вышеназванного транспортного средства, было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Самаравтотранс» обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что ООО «Самаравтотранс» передало вышеуказанное транспортное средство в аренду ООО ТК «Кагальницкая», которая осуществляет перевозки по маршруту регулярных перевозок согласно карте маршрута регулярных перевозок серии 000061 № 004613, выданной Министерством транспорта Ростовской области, и в указанном в постановлении месте маршрутное такси осуществляет высадку и посадку пассажиров. Согласно Приложению 1 ПДД РФ знак 3.27 запрещает остановку и стоянку всех транспортных средств, за исключением маршрутных ТС. С учетом изложенного просило обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание явился защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО2, который доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, так как в момент фотофиксации административного правонарушения не находилось во владении и пользовании ООО «Самаравтотранс».

Представитель административного органа, вынесшего обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области.

В судебное заседание по запросу суда были представлены копии материалов дела об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление.

Выслушав защитника юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам дела собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2236 90 государственный регистрационный знак <***>, является ООО «Самаравтотранс».

Вместе с этим, ООО «Самаравтотранс» суду представлены копия договора аренды автотранспортного средства без экипажа № 8 от 15.05.2018 г., согласно которому вышеуказанное транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО ТК «Кагальницкая» на срок - бессрочно.

Согласно представленной карте маршрута регулярных перевозок серии 000061 № 004613 маршрут регулярных перевозок № 9 «ст. Кагальницкая - г. Ростов-на-Дону» обслуживается ООО ТК «Кагальницкая».

Данные документы объективно подтверждают доводы жалобы о том, что транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2236 90, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ООО «Самаравтотранс», в момент фотофиксации административного правонарушения не находилось во владении и пользовании ООО «Самаравтотранс», в связи с чем в действиях ООО «Самаравтотранс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810161200629132478 от 29.06.2020 о привлечении ООО «Самаравтотранс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Самаравтотранс» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -