Решение № 2-433/2024 2-433/2024~М-441/2024 М-441/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-433/2024

Дело № 2-433/2024

УИД 58RS0012-01-2024-000768-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 14.09.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9% годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.7 заявления о присоединении кредит погашается аннуитетными платежами. Погашение задолженности по кредитному договору и уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в дату платежа (соответствует дате выдачи кредита) и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.8 заявления о присоединении, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от 14.09.2023 с ФИО2 (далее поручитель).

В соответствии с п.1, п.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору ..., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает за исполнение обязательств солидарно с заемщиком (п.3.1 Общих условий поручительства).

В соответствии с п. 6.6.1 Общих условий кредитования и п.4.2 Общих условий поручительства Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным обязательствам, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. С февраля 2024 года платежи ими вообще не производятся. По состоянию на 21.05.2024 задолженность по кредитному договору составляет 4 952 344,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 592 247,10 руб., просроченные проценты – 324 080,39 руб., неустойки – 36 016,53 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать досрочно в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 14.09.2023 в размере 4 952 344 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 961 руб. 72 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк ФИО3, действующий на основании доверенности в порядке передоверия № ПБ/343-Д от 27.06.2023, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, содержащемся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что ответчикам по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчиков, устанавливает, что их неявка в судебное заседание явилась следствием их собственной воли и невыполнения ими требований законодательства.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2022 ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (заявление о присоединении).

С учетом ст. 428 ГК РФ, 14.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9% годовых, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора (п. 6 заявления о присоединении).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.7 заявления о присоединении кредит погашается аннуитетными платежами. Погашение задолженности по кредитному договору и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату платежа (соответствует дате выдачи кредита) и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.8 заявления о присоединении, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитные обязательства ИП ФИО1 обеспечены договором поручительства ... от 14.09.2023, заключенного с ФИО2 (далее поручитель).

В соответствии с п.1, п.2 вышеуказанного договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору ..., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает за исполнение обязательств солидарно с заемщиком (п.3.1 Общих условий поручительства).

В соответствии с п. 6.6.1 Общих условий кредитования и п.4.2 Общих условий поручительства Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным обязательствам, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, с февраля 2024 года ответчики не производят платежи в погашение вышеназванного кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего времени ответчиками не выполнено.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на 21.05.2024 задолженность по кредитному договору составляет 4 952 344,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 592 247,10 руб., просроченные проценты – 324 080,39 руб., неустойки – 36 016,53 руб.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представили.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого по делу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от 14.09.2023 в размере 4 952 344 руб. 02 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 32 961,72 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2024 (л.д.) которую он просит взыскать с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы истца в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Таким образом, с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по 16 480 рублей 86 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ..., с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 14.09.2023 в размере 4 952 344 (четырех миллионов девятисот пятидесяти двух тысяч трехсот сорока четырех) рублей 02 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 480 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 480 рублей 86 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Сботова