Решение № 2А-202/2020 2А-202/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-202/2020

2а-202/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., при секретаре Ваганова В.А., с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Черкасовой О.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело №2а-202/2020 по административному исковому заявлению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указывая, что гр. ФИО2 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ. Кяхтинским районный судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года; постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц; постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное отбывание наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 5 месяц 6 дней по постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условного с испытательным сроком 2 года.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию, запрет пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований, административный истец указывает, что с момента постановки на учет в ОМВД России по Кяхтинскому району поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также в области дорожного движения.

Кроме того, административный истец отмечает, что в настоящий момент ФИО2 работает автомойщиком на автомойке <данные изъяты>», холост, не женат, детей не имеет, своего жилья нет. По месту жительства характеризуется посредственно. На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не делает, замечен в употреблении спиртных напитков в быту.

По факту возложения дополнительных обязанностей административного надзора и продления срока административного надзора, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, поднадзорный ФИО2 был предупрежден.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 сроком на 6 месяцев, всего срок административного надзора 3 года 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала обстоятельства, изложенные в административном иске, просила продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 сроком на 6 месяца, поскольку поднадзорный продолжает допускать административные правонарушения за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на продление административного надзора в отношении него на 6 месяцев. Не оспаривал, что неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал ограничения, установленные судом и обязанности административного надзора.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Черкасовой О.Ю., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с наличием оснований, установленных законом, решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию, запрет пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и (или) более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО2, последний в период срока административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют постановления начальника полиции ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния); постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода), от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

При этом, совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления. Указанное подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. На учете в врача-психиатра и нарколога не состоит. Работает на автомойке <данные изъяты>». Неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей поднадзорного лица и не соблюдение ограничений административного надзора, а также в области дорожного движения. В состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения. Имеет неснятую (непогашенную) судимость за преступления против собственности.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный ФИО2 совершает административные правонарушения, связанные с несоблюдением ограничений административного надзора установленных судом, в связи с чем в настоящее время имеются основания для продления срока административного надзора.

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о продлении срока административного надзора на шесть месяцев. По мнению суда, продление срока административного надзора окажет на поднадзорного ФИО2 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом также учитывается, что заявленный административным истцом срок продления административного надзора в отношении ФИО2 находится в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершенное ФИО2 преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев, всего срок административного надзора 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Жарникова О.В.