Решение № 2-1045/2020 2-6215/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1045/2020

Дело №2-1045/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Окишева А.П., при помощнике судьи Лазаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 388,40 руб., государственной пошлины в размере 2 521,66 руб.

В обосновании требований указано, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 14 908 руб., сроком на 10 месяцев под 127, 39 % годовых. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными платежами в размере 2 123 руб. 42 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, оплату кредита произвел в размере 0 руб. Задолженность по кредиту на ... составляет 77 388 руб. 40 коп., из которой 14 908 руб. – основной долг; 6 197 руб. 37 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 14 564 руб. 43 коп.- проценты на просроченный основной долг; 41 718 руб. 60 коп. - штрафы. ... на основании договора цессии, совершена переуступка прав требований банка в ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 14 908 руб., сроком на 10 месяцев под 127,39 % годовых. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными платежами в размере 2 123 руб. 42 коп.

В соответствии с условиями тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения срока ежемесячного платежа заемщику начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнял, задолженность по кредиту на ... составила 77 388 руб. 40 коп., из которой 14 908 руб. – основной долг; 6 197 руб. 37 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 14 564 руб. 43 коп. - проценты на просроченный основной долг; 41 718 руб. 60 коп. - штрафы.

... между банком и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии). Из акта приема-передачи прав (требований) от ... к указанному договору следует, что права по кредитному договору ... уступлены истцу (строка 3863), сумма задолженности 77 388 руб. 40 коп.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 1..... Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющих неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право передавать (уступать) право требования по договору третьим лицам, в том, числе лицам, не имеющим лицензии.

Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

... истец направил заявление о выдачи судебного приказа. ... заявление поступило мировому судье. 01 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. ... судебный приказ отменен.

Иск направлен истцом в Нижнекамский городской суд РТ ....

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно кредитному договору ... от ... первый ежемесячный платеж по кредиту должен был быть совершен ответчиком ..., последний платеж по договору должен был поступить .... Ответчик же со своей стороны обязательств по исполнению договора не выполнил, платежи не вносил. Последний день исполнения договора .... Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек .... С заявлением о выдачи судебного приказа ООО «Феникс» обратился .... Таким образом, срок исковой давности истек ещё на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что исключает возможность удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, о взыскании суммы задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Судья А.П. Окишев