Решение № 2-411/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-411/2020

копия

УИД: 89RS0005-01-2020-000441-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2020 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ахматшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Соглашению от 29 июня 2018 г. № в размере 221341 рубль 81 копейки, расторжении Соглашения от 29 июня 2018 г. №, заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

29 июня 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение от 29 июня 2018 г. №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 229 447 рублей под 15,5% годовых на срок до 29 июня 2023 г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Соглашению у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности. ФИО1 было направлено требование от 17 июля 2019 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

С учетом указанных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2018 г. между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение №, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 229 447 рублей; срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 29 июня 2023 г.; процентная ставка - 15,5% годовых; периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа - аннуитетными платежами; дата платежа - по 25-м числам (л.д. 6-10).

Согласно условиям Соглашения ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью соглашения, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 - 6.1.3 Правил.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, где предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Наличие и действительность Соглашения ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 229 447 рублей перечислены на счет ФИО1 и получены им лично 29 июня 2018 г. (л.д. 19, 22).

Однако принятые обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с января 2019 года не вносятся, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 22-24).

17 июля 2019 г. заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 12 августа 2019 г., однако оплата в полном размере не была произведена (л.д. 25).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 21 октября 2019 г. сумма задолженности по Соглашению от 29 июня 2018 г. № составила 221341 рубль 81 копейка, из которых: 204297 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 16456 рублей 72 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 587 рублей 78 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения Соглашения от 29 июня 2018 г. № между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для расторжения Соглашения и взыскании с ответчика суммы долга, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 413 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 29.10.2019 № (л.д. 5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 29 июня 2018 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 29 июня 2018 г. № в сумме 221341 рубль 81 копейка и судебные расходы в размере 5413 рублей, всего 226754 (двести двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-411/2020.