Решение № 2-2532/2020 2-2532/2020~М-1836/2020 М-1836/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-2532/2020

УИД 19RS0№-45 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 г. <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 (а) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (а) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ К...В.Г. получила в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты за пользование кредитом 12% годовых по срочной задолженности; обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с сентября 2019 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К...В.Г. перед Банком составляла <данные изъяты>, из которых сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты>, сумма просроченного кредита – <данные изъяты>, сумма кредита, взыскиваемая досрочно – <данные изъяты> К...В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял ФИО1 (а) ФИО2 И...Е.М. открыто наследственное дело №. Просят взыскать с ФИО1 (а) С.А. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк" в соответствии со ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, л чем указано в исковом заявлении, сведениями об уважительности причин неявки ответчика, либо отложении рассмотрении дела суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Хакасский муниципальный банк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии №, выданной Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К...В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с графиком погашения задолженности, определенном в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 6 кредитного договора). Согласно п. 4 кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере: в первые 30 дней – в размере 54,75% годовых; с 31 дня в размере 12% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав К...В.Г. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных Банком выписок по счетам кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства К...В.Г. исполняла надлежащим образом, до дня ее смерти. После смерти К...В.Г. кредитные обязательства не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и К...В.Г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма процентов в размере <данные изъяты>, сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты>, остаток кредита, в размере <данные изъяты>

Последний платеж по договору поступил от К...В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, К...В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела умершей К...В.Г., следует, что сын ФИО1 (а) С.А. обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти К...В.Г.

Согласно справке отдела по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> следует, что К...В.Г. была зарегистрирована и проживала до дня смерти в домовладении по адресу: <адрес>, совместно с умершей по данному адресу зарегистрирован и проживает по настоящее время ФИО1 (а) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным Ресреестра право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрировано за К...В.Г. с 2011 года, кадастровая стоимость по состоянию на 2016 год составляет 1 287 924, 93 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 1 287 924, 93 коп.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности К...В.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты>, оставшуюся часть кредита в размере <данные изъяты>, Банк просит взыскать досрочно.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету просроченного кредита, который составил <данные изъяты> по неуплаченным процентам и <данные изъяты> просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, размер процентов определен договором.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности, поскольку, как разъяснено в выше приведенном постановлении Пленума Верховного Суда РФ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, срок возврата по которому определен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что умершая имела просрочку платежей по спорному договору Банком не представлено, задолженность образовалась за период после смерти заемщика, до вступления в наследство наследником, которое наступило в марте 2020 года, доказательств умышленного не исполнения обязательств наследником не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 (а) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (а) С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Мамаева