Постановление № 5-474/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-474/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 6 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, холостого, не имеющего лиц на иждивении, обучающегося на 1-ом курсе ..., работающего доставщиком пиццы и молока, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 22 ч. 50 мин. у <адрес> госинспектором ДПС УГИБДД УМВД России по ... ФИО3 выявлен ФИО1, управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, который, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ за управление указанным транспортным средством, на которые установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, в период с 3 по <дата> не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по ... ФИО4 от <дата> в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, а именно, не удалил цветную плёнку с передних боковых стёкол указанного автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, установленные по делу обстоятельства не оспаривал.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 не исполнил законного требование сотрудника полиции об удалении плёнки с передних боковых стёкол автомобиля;

- корешок о вручении ФИО1 требования сотрудника полиции от <дата> о прекращении противоправных действий, за которые <дата> он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в 00 ч. 50 мин. у <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем ...», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стёкла нанесена плёнка, в результате чего светопропускание стёкол составляет 12,5 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности эксплуатации колёсных транспортных средств,

- постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством – автомобилем ...», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стёкол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности эксплуатации колёсных транспортных средств и составляет 16 %;

- протоколом задержания АЗ №, согласно которому ФИО1 был задержан <дата> в 00 час. 30 мин.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, указанными выше, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественности безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что ФИО1, впервые совершившему правонарушение против порядка управления, может быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

....

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Е. Балаев