Постановление № 5-47/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года пер. Воинский, д. 2, г. Калуга

Председатель Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Щукиной Е.Н., лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что в 2 часа 00 минут 22 августа 2017 года он, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственные регистрационные знаки №, вблизи дома № 14 по улице Гагарина города Балабаново Калужской области, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон автомашины «ВАЗ 2106» в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не признал и пояснил, что ночью 22 августа текущего года, управляя автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах, он действительно в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 выполнил обгон, но заглохшего и остановившегося на дороге автомобиля, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Как следует из протокола об административном правонарушении и прилагаемой к нему схеме места совершения административного правонарушения, ФИО2 при движении на автомобиле, совершая обгон движущегося в попутном направлении легкового автомобиля марки «ВАЗ 2106» в нарушение требований пункта 1.3 и горизонтальной разметки 1.1 ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. С отражением обстоятельств в данной схеме согласился и сам ФИО2, о чем свидетельствует проставленная им в схеме подпись.

Из письменных объяснений инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, изложенных каждым из них отдельно 15.11.2017 в связи с вызовом в качестве свидетелей в суд, видно, что при патрулировании 22 августа текущего года улицы Гагарина в городе Балабаново они видели, как впереди идущая автомашина «Шкода Октавия», государственные регистрационные знаки №, в нарушение разметки 1.1 произвела обгон другого легкового автомобиля, марку которого они не запомнили, в связи с чем обгонявший автмобиль был ими остановлен, а в отношении водителя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 ПДД определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 1 Приложения № 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В соответствии с водительским удостоверением серии № данное удостоверение было выдано 27.04.2017 ФИО2 с правом управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

При таких данных виновные действия ФИО2, выразившиеся в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, суд считает доказанными и квалифицирует их по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Что же касается утверждений ФИО2 в суде о том, что он осуществил обгон остановившегося транспортного средства как препятствия, то эти его утверждения не последовательны, противорячат его же оценке события правонарушения, отраженного с его участием при составлении протокола об административном правонарушении и прилагаемой к нему схеме, показаниями инспекторов ДПС, а поэтому суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Из справки административной практики, составленной по отношению к виновному лицу сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району, видно, что ФИО2, начиная с 06.05.2017, дважды привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9, по одному разу по части 3 статьи 12.9, части 3 статьи 12.23 и статьи 12.6 КоАП РФ с назначением в каждом из случаев административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей. На момент рассмотрения дела указанные четыре из пяти административных штрафов уплачены не были.

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности в течение годичного срока до 22.08.2017 за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ безусловно является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО2 должен в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>