Решение № 2-1950/2024 2-1950/2024~М-1871/2024 М-1871/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2-1950/2024

61RS0011-01-2024-002669-06 дело № 2 -1950/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору кредита,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор цессии №, по которому право требования долга по данному договору передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 72352 руб. 75 коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 01.03.2017 с должника взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины всего в сумме 73538 руб. 04 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.10.2023. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в сумме 186412 руб. 18 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.02.2017 в сумме 9741 руб. 78 коп., за период с 01.03.2017 по 19.10.2023 в сумме 34581 руб. 81 коп., и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7923 руб., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту его регистрации и жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил следующие обстоятельства.

09.11.2012 между ООО «ХКФ» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита с лимитом 50000 руб. под 44,90 % годовых на неопределенный срок.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что не оспорено им.

ООО «ХКФ» на основании договора от 12.05.2015 уступило право требования по договору с ФИО2 ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 20-23).

01.03.2017 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору от 09.11.2012 по состоянию на 18.01.2017 в размере 72352,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1185,29 руб.

Как следует из материалов дела взысканная задолженность погашена должником 19.10.2023.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 23.08.2024, исходя из процентной ставки, установленной договором (44,90% годовых), составляют 186412 руб.18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.02.2017 составляют 9741 руб. 78 коп., за период с 01.03.2017 по 19.10.2023 составляют 34581 руб. 81 коп. Суд, проверив, принимает данный расчет.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 7923 руб., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля»

проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в сумме 186412 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 28.02.2017 в сумме 9741 руб. 78 коп., за период с 01.03.2017 по 19.10.2023 в сумме 34581 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7923 руб., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024г.