Решение № 2-2411/2018 2-2411/2018~М-2229/2018 М-2229/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2411/2018

Дело № 2-2411/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 28 сентября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Ю.Ф. Салыкаевой с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гранд Отель ВИДГОФ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд Отель ВИДГОФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 59116,50 руб. В обоснование иска истец указал, что 29-30.03.2018 и 03.04.2018 ответчику были оказаны услуги по проживанию и питанию четырех гостей в гостиничном комплексе «Гранд Отель ВИДГОФ», в том числе услуги проживания стоимостью 42150 руб., услуги прачечной – 2300 руб., услуги питания – 13766,50 руб., пользование минибаром – 900 руб. Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.03.2015 (л.д. 62), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен (л.д. 86, 99), доказательства оплаты долга не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ИП ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от 04.09.2018, в суд не явилась, извещалась по известным суду адресам (л.д. 88-89, 100).

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что по заказу ответчика ФИО2 в период с 29.03.2018 по 30.03.2018 в гостиничном комплексе «Гранд Отель ВИДГОФ» истец предоставил ФИО5 для проживания один номер De Luxe twin стоимостью 4850 руб., 03.04.2018 – два номера De Luxe twin стоимостью 4850 руб. каждый для проживания ФИО6 и ФИО7, один номер Presidential room стоимостью 27600 руб. для проживания ФИО8. При этом ФИО5 воспользовался услугами прачечной в размере 2300 руб. (л.д. 39), ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – услугами ресторана и минибара нам сумму 14666,50 руб. (л.д. 40-41). Общая стоимость оказанных услуг составляет 59116,50 руб. Объем услуг ответчиком не оспорен.

Собранными по делу доказательствами (перепиской сторон по электронной почте (л.д. 8, 79-81, 91-96), объяснениями ответчика в судебном заседании (л.д. 64), объяснениями ФИО2 в ходе дослетственной проверки по заявлению истца (л.д. 57)) подтверждается, что заказчиком услуг являлся ответчик ФИО2.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО2, взаимодействуя с ООО «Гранд Отель ВИДГОФ», действовал от имени и по поручению иного лица, в частности ИП ФИО3, в суд не представлены. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, поскольку договор оказания услуг был заключен между сторонами по данному гражданскому делу (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

При этом доказательства оплаты услуг ответчик в суд не представил. В платежном поручении № от 29.08.2018 о перечислении ИП ФИО9 в ООО «Гранд Отель ВИДГОФ» денежных средств в размере 37300 руб. (л.д. 102) отсутствует назначение платежа, что не позволяет его индивидуализировать, отсутствует и указание на то, что денежные средства перечислены за ФИО2. Таким образом, с него в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 59116,50 руб. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1973,50 руб. (л.д. 4). При этом представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 перечислил ей указанную сумму, которую она внесла от его имени в кассу ООО «Гранд Отель ВИДГОФ» (л.д. 101). Следовательно, расходы истца на оплату госпошлины взысканию с ответчика не подлежат в связи с их добровольным возмещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гранд Отель ВИДГОФ» денежные средства в размере 59116,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев