Решение № 2-2707/2026 2-2707/2026~М-619/2026 М-619/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-2707/2026

№ 2-2707/2026

10RS0011-01-2026-001057-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи бытовки, в соответствии с которым продавец по настоящему договору обязуется передать в собственность покупателя передвижную бытовку, не связанную с землей фундаментом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а покупатель обязуется принять и оплатить. П.2.1 договора установлено, что цена отчуждаемой по настоящему договору бытовки составляет <данные изъяты> руб. В силу п.2.2 договора покупатель уплачивает цену бытовки, указанную в п.2.1 настоящего договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению № 2 (календарный график платежей и расчета), являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей (Приложение № 2 к договору) ДД.ММ.ГГГГ покупатель должен оплатить продавцу платеж в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно п.3.1 договора продавец обязуется передать покупателю бытовку не позднее трех дней с момента подписания настоящего договора на основании подписываемого сторонами акта приема-передачи (Приложение № 1), являющегося с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по договору № 1 купли-продажи бытовки в рамках исполнения п.3.1 договора был подписан акт приема-передачи бытовки, в соответствии с которым продавец сдал, а покупатель принял по настоящему договору передвижную бытовку, не связанную с землей фундаментом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истец указывает, что продавцом обязательство по передаче покупателю бытовки было выполнено в полном объеме, в то время как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупатель не исполнил свои обязательства по оплате продавцу цены бытовки согласно графику платежей в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением оплатить задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб. в течение трех дней с момента получения письма. Ответ на претензию в адрес истца не поступал. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 150000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 29000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370 руб., судебную неустойку за неисполнение судебного акта, начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 280000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 280000 руб. в размере 53500 руб., присудить неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 280000 руб., исходя из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 16.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10370 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор № <данные изъяты> купли-продажи бытовки, в соответствии с которым продавец по настоящему договору обязуется передать в собственность покупателю передвижную бытовку, не связанную с землей фундаментом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а покупатель обязуется принять ее и оплатить.

Цена отчуждаемой по настоящему договору бытовки составляет <данные изъяты> руб. (п.2.1 договора № 1 купли-продажи бытовки от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2.2 договора покупатель уплачивает цену бытовки, указанную в п.2.1 настоящего договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению № 2 (календарный график платежей и расчета), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей (Приложение № 2 к договору) ДД.ММ.ГГГГ покупатель должен оплатить продавцу платеж в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

П.3.1 договора установлено, что продавец обязуется передать покупателю бытовку не позднее трех дней с момента подписания настоящего договора на основании подписываемого сторонами акта приема-передачи (Приложение № 1), являющегося с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по договору № 1 купли-продажи бытовки в рамках исполнения п.3.1 договора был подписан акт приема-передачи бытовки, в соответствии с которым продавец сдал, а покупатель принял по настоящему договору передвижную бытовку, не связанную с землей фундаментом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением оплатить задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб. в течение трех дней с момента получения письма. Ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате стоимости передвижной бытовки в полном объеме не исполнили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору купли-продажи либо ее иного (меньшего) размера.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора №1 купли-продажи бытовки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение покупателем порядка и срока уплаты цены договора, предусмотренного п.2.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты>% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки согласно Приложения № 2, а покупатель обязан уплатить пени.

С учетом нарушения ответчиком условий об оплате стоимости товара по договору №1 купли-продажи бытовки от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 333500 руб. (280000 руб.+53500 руб.).

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет истца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по договору.

В п. 65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10370 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 333500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки <данные изъяты>% в день от суммы 280000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10370 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026.