Решение № 2А-142/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-142/2018

Дело № 2а-142/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 07 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 г.

Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2018 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Дивеевский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением и просит постановление и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

ФИО1 обосновывает свои требования тем, что при расчете задолженности по алиментам и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 руководствовалась п.4 ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы по РФ на момент взыскания задолженности, считая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не работал. Однако, он предоставлял документы (гражданско-правовые договора и иные документы), согласно которым он имел заработок (доход). В связи с чем расчет алиментов надлежало определять с учетом указанных договоров, чего судебным приставом-исполнителем сделано не было, тем самым нарушены его права.

ФИО1 также считает, что алименты могут быть взысканы с него лишь за последние 3 года, однако судебный пристав-исполнитель взыскивает с него алименты за 8 лет, что является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика. Судебный пристав-исполнитель Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 заменена ее правопреемником – временным исполняющим обязанности начальника отдела – старшим судебным приставом Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 (л.д. 154-155).

И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, представитель УФССП России по Нижегородской области, заинтересованные лица на стороне административного ответчика ФИО4, ФИО5; ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст.150 КАС РФ.

В письменных возражениях на административный иск ФИО4 и ФИО5 просят в удовлетворении иска ФИО1 отказать. Считают, что действия судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 по расчету задолженности по алиментам являются законными (л.д. 171-172).

В письменном заявлении ФИО6 указано, что он не согласен с начислением алиментов его отцу ФИО1, поскольку отец с момента развода с матерью ФИО4 поддерживал его, покупал вещи, передавал деньги и заботился о нем. Требование со стороны ФИО4 о пересчете задолженности по алиментам последовало после конфликта, связанного с продажей квартиры, принадлежащей по ? доли ФИО5, ФИО1, ФИО9, ФИО10, так как не был найден компромисс (л.д. 175).

Заслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО11, показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, изучив письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5.1 главы V "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) регламентирующим порядок исчисления судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона, статья 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № объединенного участка <адрес> с ФИО1 взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 727,62 рублей. При расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель исходил из того, что ФИО1 не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход в связи с чем при расчете задолженности исходил из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Судом установлено, что перед тем как произвести расчет задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вручила ФИО1 требование с указанием в 7-дневный срок предоставить сведения о трудоустройстве за период с июня 2009 года по сентябрь 2016 года (л.д. 187). Однако в течение указанного срока ФИО1 не смог предоставить требуемые документы в связи с тем, что ООО «Рязанская Экологическая Компания» в которой на тот момент он работал, не смогла предоставить ему трудовую книжку в связи с отпуском специалиста по кадрам, у которого находятся ключи от сейфа с хранящимися там трудовыми книжками, что подтверждается справкой ООО «Рязанская Экологическая Компания» (л.д. 51). Однако, не дожидаясь окончания установленного ей самой 7-дневного срока, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. Таким образом, у ФИО1 не было достаточно времени для того, чтобы предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о трудоустройстве за период с июня 2009 года по сентябрь 2016 года. Между тем, такие документы фактически у ФИО1 имелись: трудовые договоры, заключенные ФИО1 с ООО «Феникс», ЗАО «ТЕЛ МТК», ООО «ОлимпСитиСтрой», справки о заработной плате из указанных организаций, трудовая книжка (л.д.58-65, 71-80).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что в период с 2009 по 2013 годы ФИО1 работал в ООО «Феникс».

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 не смог предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о работе по уважительной причине, в связи с чем постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено преждевременно, без проведения необходимой проверки.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Расчет задолженности был произведен по заявлению взыскателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просила судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам за период с июня 2009 г. по сентябрь 2016 г. (л.д.13). Между тем, в заявлении ФИО4 не указано каких-либо уважительных причин, по которым она пропустила вышеуказанный трехлетний срок. При таких обстоятельствах, расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем за пределами трехлетнего срока нельзя признать законным.

Суд учитывает также следующее обстоятельство.

В апелляционном определении Нижегородского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что взыскателями по исполнительному производству также являются достигшие совершеннолетия ФИО5 и ФИО6 в пользу которых взыскиваются алименты (л.д. 129).

Однако для участия в исполнительном производстве указанные лица не привлечены. В тоже время из заявления ФИО6 следует, что он фактически возражает против взыскания алиментов в его пользу (л.д. 175).

Данное обстоятельство судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам не учитывалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании незаконным постановления и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 08.12.2017 г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление и.о. судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев