Решение № 2-2979/2018 2-2979/2018~М-2200/2018 М-2200/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2979/2018

Дело № 2-2979/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Пустоветовой Л.И.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус г.Ростова-на-Дону ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что он является внуком ФИО7, ..., умершего .... После смерти ФИО7 открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ....

Право собственности на домовладение зарегистрировано за ФИО7 и ФИО7, согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ..., нотариально удостоверенному Ростовской Обл. ГНК ... №.

На территории домовладения по адресу: ..., находятся два жилых дома: Литер В - жилой дом 1953 года постройки, общей площадью 35,90 кв.м., и Литер «Н,н,п/н» - жилой дом 1959 года постройки, общей площадью 46,70 кв.м., а также хозяйственные постройки – сараи, летняя кухня, туалеты.

Истец ФИО1 и его сестра ФИО8 являются наследниками ФИО7 по завещанию.

После смерти ФИО7, ФИО1 и ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но выяснилось, что в завещании допущена ошибка в имени сестры истца ФИО8

Решением Ворошиловского районного суда от ... установлен факт принадлежности ФИО9, ... года рождения, завещания, составленного ... ФИО7.

Однако, в период оформления документов на наследство, ... сестра истца ФИО1 - ФИО10 умерла. Наследницей по закону после смерти ФИО10 является ее дочь ФИО2.

Истец ФИО1 и его сестра ФИО10 фактически приняли наследство, взяли себе личные вещи ФИО7, принимали меры по сохранению наследства, участвовали в расходах по содержанию имущества.

В настоящее время в жилом доме Литер «Н,н,п/н», проживает дочь сестры - ФИО2.

Жилой дом Литер «В,в1» находится в пользовании ФИО3 и ФИО4.

Истец ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и признании права собственности. Нотариусом, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение, принадлежащее ФИО7 и ФИО7.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ..., признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Н,н,п/н», общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м. и жилой дом «В,в1» общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., расположенные по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ..., признать за ФИО1, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Н», общей площадью 36,9 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м. и жилой дом «В» общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., расположенные по адресу: ....

Истец ФИО2 также обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав аналогичные основания своих требований.

При этом, истец ФИО2 сослалась на то, что её дедушка ФИО7 проживал и был зарегистрирован в установленном законом порядке в домовладении № по ....

Согласно выписке из реестровой книги № по данным МУПТИиОН первоначальное право собственности на указанное домовладение было зарегистрировано за ФИО7 и его родным братом ФИО7 согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ... №, удостоверенного Ростовской областной ГНК.

ФИО7 на предоставленном ему земельном участке осуществил строительство жилого дома литер «НН1» площадью 36,9 кв.м, в котором проживал со своей семьей.

Его родной брат ФИО7 так же построил жилой дом литер «ВВ1» площадью 35,9 кв.м.,

ФИО7 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

После смерти ФИО7 открылось наследство. При жизни ФИО7 составил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и долю в праве собственности на указанное выше домовладение он завещал в равных долях своим внукам - ФИО8, матери истицы ФИО2 и ФИО1.

После смерти ФИО7 мама истицы ФИО2 - ФИО11 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №, которое хранится в Архиве Первой Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы.

Однако, ФИО11 не смогла оформить свои наследственные права, поскольку ее имя, указанное в завещании, отличалось от имени, указанного в паспорте и свидетельстве о рождении, в связи с чем она в судебном порядке устанавливала факт принадлежности завещания, составленного ФИО7.

При жизни ФИО11 не успела до конца юридически оформить свои наследственные права, т.к. ... умерла.

Истец ФИО2 полагает, что ее мама ФИО10 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7, так же ФИО2 фактичкески приняла наследство после смерти своей матери ФИО10.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7 умершего 12,11.1973 года его внучкой ФИО10, в виде 1/4 доли, и праве общей долевой собственности на жилой дом литер «ВВ1» площадью 35,9 кв.м., и жилой дом литер «НН1» площадью 36,9 кв.м., расположенные в домовладении № по ....

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ..., ее дочерью ФИО2 в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом литер «ВВ1» площадью 35,9 кв.м., и жилой дом литер «НН1» площадью 36,9 кв.м., расположенные в домовладении № по ... в ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «ВВ1» общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, жилой дом литер «НН1» площадью 36,9 кв.м., расположенные в домовладении № по ....

Истец ФИО4 также обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

При этом, истец ФИО4 сослалась на то, что ... умер ее дедушка ФИО7.

ФИО7 проживал, был зарегистрирован и являлся собственником домовладения № по ....

Указанное домовладение было зарегистрировано ФИО7 и его родным братом ФИО7 согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ... №, удостоверенного Ростовской областной ГНК.

ФИО7 на предоставленном ему земельном участке осуществил строительство жилого дома литер «ВВ1» площадью 35,9 кв.м., в котором стал проживать своей семьей. ФИО7 так же осуществил строительство жилого дома литер «НН1» площадью 36,9 кв.м.

После смерти ФИО7 открылось наследство. Наследниками по закону являлись его супруга ФИО12 и его сын ФИО13, которые так же были зарегистрированы, проживали в указанном домовладении и фактически приняли наследство.

Однако к нотариусу за оформлением своих наследственных прав они не обращались, т.к. полагали, что могут сделать это в любое время.

ФИО12 умерла .... Отец истицы ФИО4 - ФИО13, являясь единственным наследником по закону, проживал и был зарегистрирован в домовладении вместе с умершей ФИО12 и фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО12 За оформлением своих прав на наследственное имущество ФИО13 к нотариусу не обращался. ФИО13 умер ....

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО6 о вступлении в наследство после смерти отца ФИО13, наследственное дело №. Однако истец ФИО4 оформить своих наследственных прав в установленном порядке не может, т.к. при жизни отец не оформил свои права юридически на наследственное имущество, в том числе жилой дом литер «ВВ1» и земельный участок.

На основании изложенного, истец ФИО4 просила суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ..., его супругой ФИО12 и сыном ФИО13, в виде 1/2 доли, по 1/4 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «ВВ1» площадью 35,9 кв.м., и жилой дом литер «НН1» площадью 36,9 кв.м., расположенные в домовладении № по ....

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО12, умершей ..., ее сыном ФИО13 в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом литер «ВВ1» площадью 35,9 кв.м., и жилой дом литер «НН1» площадью 36,9 кв.м., расположенные в домовладении № по ....

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «ВВ1» общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, жилой дом литер «НН1» площадью 36,9 кв.м., расположенные в домовладении № по ....

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.08.2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности; гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности; гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования своего иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения требований исковых заявлений ФИО2 и ФИО4

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 и ФИО4, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования своего иска поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования своего иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения требований исковых заявлений ФИО2 и ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО4 в порядке ст.167 ГПК РФ

Представитель истца ФИО4 – Пустоветова Л.И., действующая на основании ордера и доверенности исковые требования истца ФИО4 поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило письменное заявление о признании исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО4, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 в порядке ст.167 ГПК РФПредставитель ответчика администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица - нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО7 принадлежало право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., №, согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ..., нотариально удостоверенному Ростовской Обл. ГНК ... №, что подтверждается справками МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону от ... № и от ... №.

ФИО7, ..., уроженец ..., умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданном ... Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

Как следует из представленного нотариусом ФИО5 дела № о наследовании имущества умершего ФИО7 истец ФИО1 и мать истца ФИО2 - ФИО8 ... обратились в Ростовскую государственную нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве наследования по завещанию, согласно которому он все свое имущество завещал в равных долях своим внукам: истцу ФИО1 и Безруковой (Канеевой) З. Х..

Согласно справке нотариуса ФИО5 от ... завещание, удостоверенное от имени ФИО7 ... по реестру №н удостоверенное ФИО14, государственным нотариусом Первой Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы не отменено и не изменено завещателем на момент его смерти – ....

В связи с ошибкой в имени Безруковой (Канеевой) З.Х., допущенной при составлении завещания, ФИО15 (ФИО9) обращалась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - завещания, составленного ФИО7 Решением Ворошиловского районного суда от 18.06.2009 года установлен факт принадлежности ФИО9, ... года рождения, завещания, составленного ... ФИО7.

ФИО10 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ... Отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Наследницей по закону после смерти ФИО9 является ее дочь ФИО2.

Другим сособственником ? доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: ..., №, является ФИО7 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ..., нотариально удостоверенному Ростовской Обл. ГНК ... №.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным Октябрьским Рай ЗАГС г. Ростова-на-Дону ..., ФИО7 умер ....

После смерти ФИО7 открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., №.

На основании технического паспорта от 21.03.2018 года на территории домовладения по адресу: ..., находятся два жилых дома: Литер В - жилой дом 1953 года постройки, общей площадью 35,90 кв.м., литер в1 – пристройка, общей площадью 13,0 кв.м., и Литер Н - жилой дом 1959 года постройки, общей площадью 46,70 кв.м., литер н – пристройка, общей площадью 10,7 кв.м., литер п/н – погреб, а также хозяйственные постройки: литер Г – сарай, общей площадью 5,10 кв.м., литер Д – летняя кухня, общей площадью 14,20 кв.м., литер З – сарай, общей площадью 7,10 кв.м., литер О – сарай, общей площадью 7,30 кв.м., литер д – сарай, общей площадью 2,00 кв.м., Литер П – туалет, общей площадью 2,00 кв.м., литер К – туалет, общей площадью 2,00 кв.м.

Наследниками по закону являлись его супруга ФИО12 и сын ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Октябрьским Рай ЗАГС г. Ростова-на-Дону ....

ФИО13 является отцом истицы ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Октябрьским Рай ЗАГС г. Ростова-на-Дону ..., свидетельством о заключении брака между ФИО16 и ФИО17, выданным Ковшаровским поселковым Советом Харьковской области ....

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным ФИО18 ... ..., ФИО12 умерла ....

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону ..., ФИО13 умер ....

Наследником по закону после смерти ФИО13 является его дочь ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела № после смерти ФИО13, предоставленного нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО6

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО19 от ... № дела о наследовании имущества умершей ... ФИО12, проживающей на момент смерти по адресу: ..., №, на дату поступления запроса нет.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО17, ФИО16

Свидетель ФИО17, супруг истицы ФИО4, подтвердил суду, что знал отца жены ФИО13, он жил в доме на ..., содержал дом, сын Ш. ему просто помогал. После смерти ФИО13 в 2017 году содержание дома, оплата коммунальных платежей стала осуществлять ФИО4, в доме живет брат жены ФИО3 Свидетель ФИО17 с ФИО4 регулярно приезжают в Ростов-на-Дону, убирают мусор во дворе, поддерживают дом в надлежащем состоянии. В соседнем доме проживает ФИО2, свидетель часто видел истца ФИО1, он постоянно поддерживал свой дом в надлежащем состоянии, ремонтировал колонку.

Свидетель ФИО16, супруга истца ФИО1, подтвердила суду, что познакомилась с ФИО1 в 1985 году, он жил по адресу ..., с мамой ФИО20, сестрой ФИО8 и племянницей ФИО2 На участке было два дома, в соседнем доме жила ФИО4 с отцом ФИО13 и братом ФИО3 Дедушку мужа свидетель ФИО16 не знала, свекровь говорила, что он оставил завещание на мужа ФИО1 и его сестру ФИО8, Они ухаживали за домом, содержали его, имущество было общее, пользовались все вместе. После свадьбы свидетель ФИО16 и ФИО1 жили отдельно, но постоянно приходили к маме и сестре, они же и похоронили маму и сестру после смерти. В настоящее время ФИО1 несет все расходы на содержание дома. Соседний дом содержит ФИО4

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным свидетелям.

Истец ФИО1 и его сестра ФИО8 являются наследниками по завещанию к имуществу умершего ФИО7 и имеют право принять наследство после умершего в равных долях. В судебном заседании установлено, что ФИО10 умерла, наследницей по закону является её дочь ФИО2 Учитывая признание иска ФИО2, выслушав показания свидетелей ФИО17 и ФИО16, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 доказан факт принятия им наследства после смерти ФИО7, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «ВВ1» общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, жилой дом литер «НН1» площадью 36,9 кв.м., расположенные в домовладении ..., поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Истец ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО10 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «ВВ1» общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, жилой дом литер «НН1» площадью 36,9 кв.м., расположенные в домовладении ....

Истец ФИО4 и ее брат ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО13 и имеют право по закону принять наследство после умершего в равных долях. В судебном заседании установлено, что фактически ФИО4 приняла наследство, поскольку осуществляла владение и пользование жилым домом по адресу: ....

Данный факт ответчиком ФИО3 не оспаривается и признается.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, доли в наследуемом имуществе после смерти ФИО7 на его ? долю в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: ..., №, должны быть распределены следующим образом: ? доля – ФИО1, ? доля – ФИО2, ? доля в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: ..., №, в наследуемом имуществе после смерти ФИО7 переходит к ФИО4.

Так в соответствии со ст. 1156 ГК РФ - если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Так в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его тактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок и согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что «права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом».

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании приведенных статей можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Приняв наследственное имущество в виде доли домовладения по ... в ..., истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 в силу положений ст. 218 ГК РФ, получили данное имущество в собственность в порядке наследования по закону или по завещанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти дедушки ФИО7, умершего ....

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «В» площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, на жилой дом литер «Н» площадью 36,9 кв.м., расположенные по адресу: ....

Установить факт принятия наследства ФИО12 после смерти супруга ФИО7, умершего ....

Установить факт принятия наследства ФИО13 после смерти отца ФИО7, умершего ....

Установить факт принятия наследства ФИО13 после смерти матери ФИО12, умершей ....

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «В» общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, жилой дом литер «Н» площадью 36,9 кв.м., расположенные в по адресу: ....

Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти дедушки ФИО7, умершего ....

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО9, умершей ....

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «В» общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, жилой дом литер «Н» площадью 36,9 кв.м., расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

СУДЬЯ

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2018 г.